Новые китайские сюрпризы для Пентагона
В последние годы Китай сделал большой рывок в разработке новых вооружений. Разумеется, не всё шло гладко – зачастую китайцы преувеличивают свои возможности. Однако в Вашингтоне серьёзно напряглись. Что же из китайских новинок больше всего пугает Пентагон?
Первое, что хотелось бы отметить, это образцы вооружений стратегических ракетных войск Китая и вообще ракетно‑ядерные (и неядерные) вооружения большой дальности. Прежде всего отметим МБР DF‑5C. Это очень старая китайская жидкостная ракета шахтного базирования массой в районе 185 т, которая летала ещё в начале 1980‑х. Но тогда она была сильно иной. Её требовалось заправлять перед пуском и чуть ли не два часа готовить к старту. Она несла одну весьма тяжёлую и мощную боевую часть для компенсации плохой точности и годилась только против городов. Ещё тогда китайские конструкторы пообещали тов. Дэн Сяопину создать разделяющиеся головные части с неуправляемыми боевыми блоками индивидуального наведения (РГЧ ИН). Но он до этого момента не дожил, как и многие его преемники на посту.
DF‑5 китайцы долго и упорно модернизировали, и, надо сказать, сильно её изменили. Так, серьёзно улучшилась точность, хотя ей далеко, как и другим китайским ракетам, до ракет РФ и США. Наконец создали РГЧ ИН, но не с десятком боевых блоков (ББ), как можно было бы ждать от такой большой ракеты, а с двумя. Видимо, у КНР есть определённые проблемы с миниатюризацией зарядов. Появились на ракете капсулированные баки – в СССР на жидкостных МБР они введены сильно более полувека назад. Уменьшено время подготовки к пуску до нескольких минут. Для сравнения – на шахтных МБР СССР 80‑х годов время было порядка нескольких десятков секунд, а сейчас оно ещё меньше.
DF‑5 долгие десятилетия была единственной МБР Китая, подтвердившей заявленную межконтинентальную дальность реальным пуском. Но такой пуск был 40 с лишним лет назад и не с современной версией ракеты. Что ещё важнее – без нового боевого оснащения. А именно оно должно такие испытания пройти.
Сейчас китайцы показали новую версию ракеты DF‑5С. Они заявили, что это МБР «глобального радиуса». Разумеется, без подтверждения реальным пуском это заявление не стоит ничего. Но были ли успешные испытания этого изделия – вопрос.
Ракета глобального радиуса может быть получена следующими путями. Можно просто наращивать дальность МБР, скажем, до 19–20 тыс. км, тогда такой ракетой можно накрыть почти любой реально интересующий район. Можно, как это сделано на «Сармате» или «Авангарде»: большую дальность ракеты дополнить дальностью полёта планирующих крылатых боевых блоков. Это обеспечит неуязвимость для любых средств ПРО и обеспечит внезапность удара.
Ещё есть освоенная в СССР в 60–70‑х годах прошлого века схема частично орбитальной бомбардировки. Это когда ракета забрасывает боевые блоки не по баллистической параболе, а выводит на околоземную орбиту блок, который представляет собой космический корабль в миниатюре. У него есть двигатели и теплозащита, годная для возврата с орбиты на первой космической скорости. В СССР сначала разработали такую МБР ГР‑1, но на вооружение она не попала. При этом её долго возили на парадах, на страх врагам, ибо смотрелась она очень солидно. А затем создали южмашевскую Р‑36орб — её на вооружение приняли, полки стояли на Байконуре.
Схема была рабочей, но имела массу недостатков. Такой блок очень велик и тяжёл. Он летит к цели медленнее, чем классический, и намного менее точен, особенно в сравнении с современными ББ. Ну и уязвимость цели на устойчивой орбите к ПРО – ниже. Спутник американцы сбивали, а вот боевые блоки МБР пока нормально не осилили.
И вот китайцы, если верить их заявлению, эту устаревшую схему «подобрали на дороге». Зачем? Возможно, по той же причине, по которой избегают испытаний своих ракет на реально межконтинентальные дальности. С космосом у них всё получается, и свести с орбиты блок они могут. А вот с прочностью ББ при полёте на 12–15 тыс. км дела, видимо, не так хороши. Но в итоге у них всё же есть ещё одно реальное, а не в виде макета, средство воздействия на США.
Другие стратегические новинки
Китай вообще любит странные старые схемы, отброшенные Россией и США. Можно вспомнить не такую уж давнюю историю с массовым строительством шахт‑обманок для немногочисленных МБР.
У Пекина появилась ещё одна МБР – DF‑31BJ. Судя по всему, это модернизированная версия ракеты DF‑31A. Про эту новую ракету уже навыдумывали с три короба сказок разные интернет‑эксперты. И 8 боевых блоков она несёт, и дальность у неё 15 тыс. км, и т.п. Кто во что горазд врать.
Сколько и чего несёт новая ракета, гадать не будем. Вряд ли сильно больше предшественницы, чудес не бывает. Зато многие недостатки и архаизмы она сохранила. Например, архаический метод коммуникации ракеты с системами шасси. Или архаичный метод погрузки – контейнер с ракетой грузится краном, а у нас или на северокорейском подвижном комплексе он надвигается на шасси. Из‑за крана контейнер надо делать куда прочнее, тяжелее, и толще, а то он может просто согнуться или сломаться под весом. Потому ракета кажется куда больше себя в реальности, а шасси таскает лишний ненужный вес.
С системой предпускового прицеливания и боевого управления тоже, как считают наши специалисты, там всё осталось на уровне 1960‑х годов. Некоторых приборов, без которых более современные методы невозможны, – просто нет на шасси. Заменить их нечем – список технических решений давно известен, альтернативы нет. Можно, конечно, понадеяться на спутниковую навигацию, но ракетчики ей не доверяют, и, как показывает опыт Сирии и Украины, правильно делают.
Необычные образцы
Появилась у китайцев и такая интересная штука, как аэробаллистическая стратегическая (якобы) ракета JL‑1. Она сбрасывается с бомбардировщика Н‑6 (многократно переделанный китайцами наш Ту‑16). Задумка интересная, хотя такого разрабатывали много и в СССР, и в США. Вряд ли дальность там реально межконтинентальная, ракета всё же маленькая. Но предполагается, что вместе с радиусом самого самолёта до США она долетит. Больше всего эта ракета напоминает «Искандер‑М» или «Кинжал», но с дополнительной ступенью. Ещё больше она похожа на подвешенную под самолёт американскую старую баллистическую ракету средней дальности «Першинг‑2». Вероятно, этими изделиями китайцы и вдохновлялись. Причём, скорее всего, это изделие маневрировать на гиперзвуковой скорости не умеет.
Любопытно, что китайцы вместе с новыми беспилотниками, подводными и надводными аппаратами сделали аналог нашего «Посейдона» – системы оружия «Статус‑6». Но китайский вариант имеет рубку небольшого размера и явно предназначен для плавания на небольших глубинах, близких к перископной. Появилась у них и гигантская суперторпеда, но у неё малоскоростной движитель. Российский же «Посейдон» имеет крейсерскую скорость 110 узлов (почти 200км/ч) и работает на глубинах более километра. В общем, скорее всего, никакого ядерного сверхкомпактного реактора у китайцев нет. Скорее всего, на их аппаратах стоят электрохимические генераторы в качестве энергоустановки. Это совсем не то – никаких недель и месяцев в океане на огромных глубинах не поплаваешь.
Китайская «Армата‑лайт»
Но хватит о ракетах. Активно модернизируют и производят китайцы новые танки Тип‑100. Его почему‑то сразу окрестили «китайской «Арматой». Мол, башня необитаемая, экипаж сидит отдельно, как на «Арматах». Только вот этот Тип‑100 весит 40 тонн, назван «средним» танком. Кавычки потому, что у нас и Т‑90М, и Т‑14 – средние танки по классификации. Да и «Абрамсы» тоже не тяжёлые по документам. А «Армата» Т‑14 весила в первой версии 55 т, а в финальной – почти 60 тонн. Словом, уровень бронезащиты у неё просто несравнимый с китайцем. Да и компоновка «Арматы» всё же несколько иная. Не тянет Тип‑100 и по вооружению: пусть и новая, но 105‑мм пушка – выбор весьма сомнительный. Уж больно слабый и неудачный калибр для нашего века. А вот машина поддержки Тип‑100 – интересная. Это, по сути, «лёгкая БМПТ», но только без пары пушек, а с одной автоматической. Имеет она десантный отсек, в котором размещены три оператора FPV БПЛА, которые машина тоже несёт. Это действительно интересное решение, посмотрим, как она себя проявит на учениях.
Стоит отметить ещё вот что. Учитывая отсутствие у НОАК боевого опыта, попытки китайцев учесть опыт СВО, которые там предпринимаются, не носят действительно серьёзного характера. Вот войска КНДР, чьи солдаты воюют вместе с нашими, уже имеют реальный опыт. Они могут его внести в свою подготовку и в создание вооружений.
Поделиться
Поделиться
