Передача «Томагавков» разрушит договор СНВ‑3
Договор СНВ‑3 в настоящее время находится в состоянии комы. Он заморожен и не действует, тихо дожидаясь, пока в начале будущего года его срок действия окончательно завершится. Тем не менее Россия выдвинула предложения высшему руководству США по поводу этого договора. А точнее, по указанным в нём «потолкам» носителей и условно размещённым на носителях боезарядам. В чём суть и что ответили американцы?
Предложение Путина
Предложение было высказано вечером 22 сентября на заседании Совета безопасности. Процитируем президента В. Путина: «Россия готова после 5 февраля 2026 года продолжить в течение одного года придерживаться центральных количественных ограничений по договору о СНВ. В дальнейшем на основе анализа обстановки нами будет приниматься определённое решение о последующем сохранении указанных добровольных самоограничений. Полагаем, что данная мера станет жизнеспособной только при том условии, что США будут действовать аналогичным образом и не предпримут шагов, подрывающих или нарушающих существующее соотношение потенциалов сдерживания».
То есть Москва предложила Вашингтону один из ожидавшихся многими вариантов «джентльменского соглашения». Мол, на год сохраняем приверженность лимитам договора, как было после его заморозки Россией. Кстати, такое решение не является чем‑то экстраординарным. В своё время, в 70‑е годы прошлого века, между СССР и США были последовательно заключены два договора по ограничению стратегических вооружений ОСВ‑1 и ОСВ‑2. И если первый был заключён, ратифицирован и выполнялся, то второй успели только подписать. Через полгода, в 1979 году, началась война в Афганистане, и Сенат США отказался от ратификации. Но обе сверхдержавы заключили джентльменское соглашение о соблюдении лимитов договора. И соблюдали, хотя и не без споров и вопросов друг к другу. Такое же решение предложено и сейчас.
Великодушие сильного
Так что, раз Россия предложила такое решение первой, то мы слабее США в данном вопросе? Как раз наоборот. Когда в 2021 году администрация Байдена отправила в Конгресс законопроект о ратификации продления СНВ‑3 на пять лет, Пентагон сопроводил законопроект следующим комментарием: «New START (так в США называют СНВ‑3) является в настоящий момент единственным сдерживающим и контролирующим фактором в отношении стратегических ядерных сил (СЯС) России, который временно ограничивает их возможности по качественному и количественному росту и дальнейшему отрыву от США».
Цитата не точно по тексту, но вполне передаёт смысл. В общем, слабейшей стороной, что бы там ни нёс в очередной раз Дональд Трамп, рассказывая о каком‑то там непредставимом подъёме ядерных сил США при его президентстве, являются именно США. Именно им нужно продление договора, который они своими действиями на украинском направлении и угробили.
Дела обстоят следующим образом. США в настоящий момент и количественно, и качественно в ядерном аспекте своей военной мощи слабее России. У нас намного больше нестратегических (тактических) ядерных зарядов и их носителей. У США всё тактическое ядерное оружие (ТЯО/НСЯО) представлено несколькими сотнями специальных авиабомб В61, различных модификаций. Сейчас большая их часть переделывается в модификации В61‑12 и В61‑13, что представляет собой лишь не слишком глубокую модернизацию.
У России же – развитый арсенал самого разнообразного ТЯО/НСЯО. Спецавиабомбы, специальные боевые части квазибаллистических, крылатых и авиационных управляемых ракет различных классов, ядерные снаряды и мины, боевые зарядные отделения для торпед и ракетоторпед – и это ещё далеко не всё. Этот арсенал измеряется не сотнями, а тысячами. И обновляется постоянно. Как носители, так и сами боезаряды. Производятся новые комплекты бригад ракетного комплекса «Искандер‑М», новейший комплекс средней дальности «Орешник», новые ЗРС (к зенитным ракетам средней и большой дальности тоже есть специальные боевые части) и прочие носители. Производство самих баллистических и крылатых ракет идёт массово, несравнимыми со временами до 2022 года темпами.
Обновляется и арсенал СЯС. Опять предоставим слово представителю нашего основного противника. В конце августа генерал‑лейтенант Эндрю Джебара, замначальника штаба ВВС США по стратегическому сдерживанию, высказался по данному вопросу: «Стратегические силы ядерного сдерживания России, как и вообще её ядерные силы, почти полностью модернизированы. Этим занимались в течение долгого времени», – заявил он на видеосеминаре Института аэрокосмических исследований имени Митчелла. «И если вы спросите меня, были ли они ослаблены из‑за Украины? Нет, ни на каплю. Средства на ядерное сдерживание по‑прежнему выделяются, и это имеет приоритет над делами, касающимися Украины». В общем, коротко и ясно.
В России каждый год принимаются на вооружение полки новых подвижных и шахтных лёгких МБР типов «Ярс», «Ярс‑С» и «Ярс‑М», сдаются на вооружение новые атомные подводные ракетные крейсера стратегического назначения с БРПЛ «Булава», строятся новые тяжёлые бомбардировщики Ту‑160М2 – это не считая модернизационных работ. Да, не всегда дела идут гладко, но и с новыми системами всё в порядке, даже по осторожным намёкам официальных источников и по западным источникам тоже.
Слабость «исключительной нации»
У США в этом отношении всё намного хуже. Арсенал ТЯО практически низведён до уровня, когда его толком можно не учитывать, особенно если принять тот факт, что с авиабомбами прорываться через ПВО России – идея лишь для глупого и безрезультатного суицида. С СЯС дела получше: носителей у США больше, чем у России, но вот строительства новых, считай, нет.
Новая лёгкая МБР «Сентинел» LGM‑35A разрабатывается, но возникли серьёзные проблемы. Например, выяснилось, что цена программы взлетела в небеса и не собирается останавливаться. И в том числе потому, что программа переделки ракетных шахтных пусковых установок (ШПУ) столкнулась с непредвиденными проблемами. Их планировалось серьёзно укрепить, потому что они гораздо слабее защищены, чем наши.
Российские ШПУ с откидной крышей и развитыми системами разрезки и отсыпки грунта способны раскопать шахту даже после завала её обломками земли и бетона, спечёнными «в стекло», толщиной с пятиэтажку. Такой пуск будет обеспечен даже после прямого попадания ядерных боевых блоков. А вот американские – не смогут. Они раньше и не волновались на эту тему – СЯС США были нацелены на первый удар. Сейчас переходят на концепцию встречных, ответно‑встречных и ответных ударов, и вопрос защищённости встал ребром. Выяснилось, что проще построить новые ШПУ вместо переделки старых.
С подводными ракетоносцами дела получше. Недавно, например, были 4 последовательных (не залпом, как у нас, несколько дней стреляли) пуска БРПЛ «Трайдент‑2» D5LE – и ни одного сбоя. С американских лодок «Трайденты‑2» не имеют аварий уже очень давно, были только с британских. Но сами лодки типа «Огайо» уже старенькие, а «Колумбия» на замену строится пока одна, и с постоянным смещением сроков и прочими проблемами. Испытывается новый бомбардировщик В‑21, к нему вполне успешно создают новую крылатую ракету. Но основная проблема ядерных сил США не в этом. В США нет «живого» производства новых зарядов, и пока что все усилия по восстановлению этой возможности упираются в массу проблем. Даже на уровень двух‑трёх десятков (что смешно даже) новых зарядов в год США если и выйдут, то во второй половине будущего десятилетия. Это никак не решит их проблем.
А до той поры заряды потихоньку, несмотря на все усилия, списываются, арсенал тает. Потихоньку потому лишь, что почти всё ненужное для обороноспособности уже распилили. Настала очередь очень нужного, и этому всеми силами пытаются мешать. В общем, ядерная сверхдержава номер два никакой открытой и не связанной никакими лимитами конкуренции в ракетно‑ядерной области – не выдерживает.
Это если забыть о качественном превосходстве ядерных сил России вроде тех же «Посейдонов», «Буревестников», планирующих крылатых гиперзвуковых блоков типа «Авангард» и ряда других, маневрирующих гиперзвуковых боевых блоков или гиперзвуковых ракет. Таких как «Циркон» и «Кинжал». Тот же «Циркон» при определённом использовании – страшное оружие, имеющее стратегическое значение, способное осуществлять и обезглавливающие и обезоруживающие удары по США. С борта, например, подводной лодки или фрегата за 3–4 минуты прилетит по Вашингтону и прочим «нервным центрам». Никто даже не поймёт ничего. Военные это понимают.
Понять и не принять
А вот политики в США – это нечто совсем другое. Учитывая браваду от Трампа, Вэнса, Хегсета о том, какая «крутая» американская армия, как она сильна, особенно в ядерном плане, – признавать свою слабость открыто им нельзя. Вместе с тем, если снять все ограничения на развитие СЯС, то уже через год Россия быстро перевалит за 1550 условных размещённых боезарядов и достигнет уровня в 3000 и более. США тоже пока могут нарастить размещённый арсенал: у них носителей больше, а вот зарядов меньше, и нас они «не достанут». А через несколько лет ситуация станет для США только хуже.
То есть России это соревнование выгодно – мы его выиграем. Но мы считаем, что такое открытое соперничество без малейших ограничителей всё же опасно. И мы выступаем за некую минимальную прозрачность, хотя бы в виде джентльменских соглашений. Трампу кто‑то сначала смог объяснить ситуацию – он высказался о предложении России как о «хорошей идее». То есть США, мол, согласны.
В деле появляется знакомое визгливое рыло
Казалось бы, от принципиального согласия можно перейти к открытым официальным заявлениям, и на год вопрос закрыт. А там, может, договорятся. Но нет. Тут в тему влезло рыло. Рыло Зеленского с его постоянным попрошайничеством. Теперь он выпрашивает КР типа Tomahawk у США. Которые, как и все прочие до того передававшиеся ракеты, ничего серьёзного противопоставить нашей ПВО‑ПРО не смогут. Принципиальной разницы между этой ракетой и англо‑французскими КР SCALP/Storm Shadow как средства прорыва ПВО – нет. Англо‑французская КР даже более малозаметна, она только по дальности куда меньше. Так что где не прорвались одни – не прорвались бы и другие.
Причём неизвестно даже, откуда запускать эти «Томагавки». С самолёта не сбросишь – они не созданы для этого, и даже В‑52Н тут бы не помог. Атомных подводных лодок и эсминцев и крейсеров с системой оружия «Иджис» с вертикальными пусковыми – тоже среди ошмётков ВМС Украины не удалось отыскать. Наземные комплексы «Тифон» и Mk70, способные применять «Томагавки», в США есть. Аж целых два одного типа и целый один – второго. Американцы вряд ли расстанутся хоть с одним, выдернув, например, с Гуама и Филиппин.
Зато передача «Томагавков» разрушит всё то, что удалось восстановить в отношениях между сверхдержавами за эти месяцы. Россия немедленно свернёт все контакты с США да и найдёт, где и как отыграться на них самих. Да и продлению намерения держать лимиты СНВ‑3 – тоже придёт конец. Об этом уже ясно намекнули той стороне.
Что выберут в Белом доме? Пока вопрос. Но будущее джентльменского соглашения по лимитам СНВ зависит от этого.
Поделиться
Поделиться
