По голам их узнаете
В российском футболе заполыхал, кажется, самый громкий в истории коррупционный скандал. Старейший московский клуб «Торпедо» исключён из премьер-лиги за попытку организации договорных матчей. А его арестованный владелец грозится вовсе распустить команду, за которую играли Эдуард Стрельцов и Валентин Иванов. Впервые под стражей арбитр, якобы судивший за «Торпедо». А у многих болельщиков происходящее вызывает недоумение: дескать, неужели в посудной лавке вдруг заметили слона? «Подозрительные матчи» обсуждаются каждый сезон, но почему закручивание гаек началось именно сейчас, когда российский футбол с трудом дышит под санкциями и без еврокубков? Пойдёт ли ему на пользу идея разворошить осиный улей?
Неспортивное поведение
8 июля 2025 г. футбольный мир был шокирован известием: арбитра Богдана Головко задержали за намеренную ошибку в пользу московского «Торпедо» – теперь ему грозит до 7 лет. В матче 34-го тура первой лиги против «КАМАЗа» торпедовцам нужно было просто не проиграть, чтобы выйти в РПЛ напрямую. Головко дважды не назначил пенальти в ворота москвичей, и матч закончился в необходимые «Торпедо» 1:1. Экспертно-судебную комиссию особо впечатлил второй «пень»: защитник Глеб Шевченко совершил «безрассудный контакт открытой стопой в область ахиллова сухожилия» нападающего Даниила Моторина, но свисток арбитра смолчал.
«Странных» судейских решений в истории российского футбола пруд пруди. Но почему же именно сейчас говорят, что Головко может реально сесть в тюрьму, а «Торпедо» – вовсе завершить свою 101-летнюю историю? На этот вопрос никто из экспертов не даёт внятного ответа, кроме общих рассуждений о том, что у следствия «есть основания». Вероятно, это как-то бьётся с другим уголовным делом: чуть ранее владелец «Торпедо» Леонид Соболев и директор клуба Валерий Скородумов попали под подозрение в попытке дать взятку другому судье за нужные свистки. Но судья Максим Перезва не взял 7 млн рублей, а, напротив, сделал из попытки публичный скандал. В РФС говорят, что «Торпедо» пыталось купить матчи с «Родиной» и «Шинником».
В постсоветской истории официально зафиксировано всего три договорных футбольных матча.
В далёком уже 1996 г. в матче второй лиги «Иристон» из Владикавказа предлагал капитану питерского «Динамо» Николаю Чуракову тысячу долларов за сдачу игры. При зарплате в 150 долларов, которую в «Динамо» ещё и не платили, это была приличная мзда. Капитан отказался, но к кому-то из динамовцев, похоже, нашли подход. Были подозрения относительно защитника Сергея Корецкого, который «привёз» пенальти на 52-й минуте, а на 55-й был заменён. Корецкий подтвердил, что ему предлагали за пенальти деньги прямо на предматчевой разминке, но он якобы отказал, а «привоз» произошёл случайно. «Динамо» в итоге проиграло 3:4, а подозрительными были все пропущенные петербуржцами голы: вратарь пропускал «бабочку» с 30 метров, защитник «обрезал» поперёк поля.
Расследование истории было инициировано руководством «Динамо» и проведено его же знакомыми силовиками. Они выяснили, что из гостиничного номера гендиректора «Иристона» Лазарова звонили на домашний номер капитана питерцев Чуракова. И для РФС это стало главным доказательством, что владикавказцы как минимум пытались договорняк организовать. «Иристон» сняли с турнира после 20-го тура, а «Динамо» закончило сезон на последнем месте.
Два других договорняка вскрыли совсем недавно. Летом 2021 г. клуб «Чайка» из села Песчанокопское Ростовской области выгнали из первой лиги за организацию нескольких договорняков тремя годами ранее. Тогда «Чайка» боролась за выход в первую лигу с «Урожаем» и купила матч с новороссийским «Черноморцем» (3:1) – это подтвердил следствию один из игроков. Цена вопроса – 500 тыс. рублей. Этих денег хватило, чтобы тренер Хазрет Дышеков убедил шестерых игроков своей команды играть не в полную силу.
Но погнали «Чайку» не за это, а за целый пучок вскрытых следом договорняков и подкупов судей. Первый в истории российского судопроизводства приговор по подобному делу вынесен в феврале 2022 г.: за десять эпизодов подкупа судей и один договорной матч прокуратура предлагала осудить исполнительного директора «Чайки» Олега Баяна на 6 лет колонии-поселения. Но в итоге обвиняемого оштрафовали на 1, 8 млн рублей. Пожизненно отстранили от футбола и судью РПЛ Сергея Костевича. А в 2024 г. Баян заявил, что трое судей, которым лично он в своё время давал взятки, сделали карьеры и ныне обслуживают матчи Российской премьер-лиги.
Третий договорняк уникален тем, что его организовали сами футболисты без участия судей и руководства клубов. Игроки «Ессентуков» подговорили парней «СКА-Хабаровск-2» из второй лиги слить матч против белгородского «Салюта», чтобы заработать на ставках. И не просто слить, а с нужным счётом. Это футбольная комедия дель арте: игроки «Ессентуков» с масками на лицах сидят на трибуне в Белгороде и следят за изменением ставок в смартфоне, передавая сообщникам из Хабаровска, играющим на поле, условные сигналы, сколько нужно пропустить и когда. В апреле 2023-го КДК РФС признал матч договорным, «СКА-Хабаровск-2» присудили техническое поражение 0:3 (хотя они и так проиграли). Нескольким футболистам наложили пожизненный бан.
Прочитав эти печальные истории, можно сделать вывод, что коррупция бушует лишь в низших лигах нашего футбола. А премьер-лига чиста и непорочна, хотя ведущие европейские чемпионаты периодически сотрясают скандалы с договорняками и подкупом судей. Например, в Италии ещё не забылся Кальчополи – скандал 2006 г., связанный со сговором ведущих команд Серии А. Выходило, у каждой есть «свои» судьи, а спортивный директор «Ювентуса» Лучано Моджи разруливал их назначение на нужные матчи. Санкции грозили «Милану», «Лацио», «Фиорентине» и «Реджине», но жёстко наказали только «Юве», самый титулованный клуб страны: его лишили последних завоёванных чемпионств и отправили в Серию В.
В российском футболе в том же 2006 г. тоже кипели страсти, но власти предпочитали их не замечать. Букмекеры отказывались принимать ставки на матчи, результат которых казался им заранее предрешённым. Тренеры, игроки, функционеры – все говорили о договорняках, но футбольное руководство наглухо задраило уши.
Переплати-поле
Ставки в букмекерских конторах отражают обширную закулисную аналитику. И если за несколько дней до начала матча контора снимает его с «линейки» и возвращает деньги всем, кто на него уже поставил, любой спорщик знает: вычислили договорняк. В чемпионате премьер-лиги 2006 г. повсеместно не принимались ставки на как минимум четыре игры. 6 июля «Ростов» проиграл «Спартаку» из Нальчика 3:1, в первом тайме пропустив три нелепых гола, а во втором не проявляя никакого желания отыграться. 30 июля «Луч-Энергия» уступил «Крыльям Советов» 1:2, за десять минут до конца вдруг перестав защищаться. 17 сентября ЦСКА выиграл в гостях у «Томи» 1:0, причём результат этого матча называли всевозможные инсайдеры за месяц до его начала. Та же история с поединком «Луч-Энергия» – «Томь», в котором хозяева победили 2:1.
Букмекеры анализируют статистику, как на данный матч ставят в разных регионах. Но не нужно быть специалистом, чтобы вычислить середняков российского футбола, которые «поделят очки». То есть по разу обыграют друг друга в каждом из туров, чтобы избежать обидных ничьих (за ничью в чемпионате России начисляют одно очко, за победу – три) и обеспечить хоть какой-то очковый багаж. Или лидер покупает игру у середняка, который все свои задачи в сезоне решил. Злые языки уверяли, что в 2000-е таких матчей в первенстве премьер-лиги можно насчитать от 20 до 40 каждый год.
В середине ноября 2006 г. букмекерская контора «Шанс» опубликовала список из 14 матчей, которые она считает договорными. Причём десять из них – это примеры той самой делёжки очков между середняками. «Крылья Советов» – «Томь», «Луч-Энергия» – «Томь», «Крылья Советов» – «Луч-Энергия», «Луч-Энергия» – «Сатурн», «Ростов» – «Луч-Энергия» – в этих противостояниях команды с удивительным постоянством побеждали на своём поле и уступали на чужом, как правило, с минимальным счётом. Показательно, что никто из этих клубов не попал в «призовую зону», но и высшую лигу не покинул, выполнив тем самым основную задачу на сезон. «В этом году договорных матчей в российском футболе стало больше», – прямым текстом говорил исполнительный директор Российской ассоциации букмекеров Олег Журавский.
По словам Журавского, выходило, что иногда даже сами футболисты звонят букмекерам и предупреждают, что предстоящая игра будет не совсем честной. Тренеры клубов тоже не раз заявляли, что их подопечным предлагали деньги представители соперников. Болельщики вывешивали на трибунах баннеры «Верните нам честный футбол». В Великобритании с лета 2006 г. букмекеры вообще перестали принимать ставки на матчи российского чемпионата: в конторе Betfair поставили 1, 5 млн долларов (ранее максимальная ставка на Россию была 50 тыс.) на результат матча «Томь» – «Луч-Энергия» и, разумеется, выиграли.
Директор по развитию букмекерской конторы «ФОН» Константин Линёв заявил, что проведённое букмекерами расследование ставок на договорные матчи ведёт в офис одной известной спортивной организации. А национальная ассоциация букмекеров предлагала передавать в Российский футбольный союз свою информацию о готовящихся договорных матчах. В такое трудно поверить, но и в этом случае никакой реакции от РФС не последовало: мол, раз даже прокуратура не может найти доказательств футбольной коррупции, значит, нет и самого явления. Хотя устав союза позволяет признать матч договорным на основании только лишь просмотра видеозаписи игры.
Как отличить договорной матч, подробно рассказывал ныне покойный спортивный комментатор Василий Уткин. В частности, он открыто назвал результат игры «Ростов» – ЦСКА договорным, поскольку среди команд уровня премьер-лиги не допускают выхода соперников на вратаря «три в одного». При подаче угловых защитники не «забывают» в своей штрафной кучу неприкрытых соперников. А во втором тайме матча в Ростове-на-Дону таких эпизодов было не менее трёх. Уткин писал: «Наиболее показательны последние минуты матча. «Ростов» только что сравнял счёт в поединке с чемпионом страны, у него должен наблюдаться эмоциональный подъём. Но мы видим, как при подаче углового пять ростовских футболистов стоят на ближней штанге, а на дальней находятся четыре совершенно не прикрытых игрока ЦСКА. Так не бывает! При стандартном положении играют только «по игроку».
В кулуарах футбольные боссы объясняли своё равнодушие тем, что договорняки, мол, не так уж страшны. Во-первых, арбитр, вольно или невольно засудивший какую-нибудь команду, постарается вернуть ей должок в следующем матче. Во-вторых, настоящий чемпион и по чисто спортивному принципу способен занять первое место. Но лидеры покупают матчи у аутсайдеров, когда чувствуют, что команда «подсела» физически, а не потому, что не в состоянии выиграть. Типичная ситуация: лидер премьер-лиги играет на Кубок России с клубом из второго дивизиона в середине недели. Представители лидера обращаются к сопернику: ребята, либо мы выходим на вас основным составом и разносим вас в пух и перья, либо вы берёте немножко денег и проигрываете с почётным счётом 3:4 нашим резервистам. Такие варианты только помогают нашим клубам сохранять форму и хорошо выступать в Европе.
Однако самая объёмная бадья с дерьмом взорвалась как раз в решающем матче премьер-лиги, когда на «золото» претендовали ЦСКА и «Зенит». На матч, состоявшийся в ноябре 2006 г. в Москве, была назначена бригада во главе с Владимиром Петтаем, в которой оба линейных арбитра фактически дебютировали в премьер-лиге. В результате Петтай отменил два зенитовских гола, не удалил с поля армейца Вагнера Лава за удар соперника в лицо, назначил мутный пенальти в ворота гостей, а защитника хозяев, сыгравшего рукой в своей штрафной, наоборот, пожалел. Когда букмекеры увидели, что арбитр судит в одну сторону, ставки на выигрыш армейцев поскакали вниз: рискнув тысячью рублей, можно было рассчитывать выиграть максимум сотню, хотя формально интрига сохранялась до конца матча. ЦСКА победил 1:0 и стал чемпионом, но возмущённые высшие госчиновники родом из Петербурга требовали расследования Генпрокуратуры. Однако футбольные власти и здесь всё спустили на тормозах: поставили за судейство Петтая «двойку» и потихоньку отстранили известного рефери от обслуживания матчей премьер-лиги.
Показательна и реакция зенитовского лагеря: вместо попыток добиться законного разбора полётов «Газпром» забрал контрольный пакет «Зенита» и включил свой могучий административный ресурс, приняв игру по предложенным правилам. И больше никто из арбитров не рисковал судить его игры как Петтай. Питерский клуб выиграл больше двух третей последующих первенств премьер-лиги и сам неоднократно обвинялся в работе с судьями.
Игра под фонограмму
Явление проявилось не сегодня и даже не в 2006 году. О договорных матчах в советском футболе ветераны, не стыдясь, пишут в мемуарах. Один из лидеров московского «Динамо» 1960-х Валерий Маслов рассказал, как одноклубники из Тбилиси «слили» им матч в первом круге чемпионата, а во втором рассчитывали на ответную любезность. Но тренер москвичей Константин Бесков запретил игрокам поддаваться, и Маслов отказался выйти на поле, потому что ему было «стыдно смотреть в глаза грузинским товарищам».
Одни ветераны вспоминают, как в Кутаиси всем городом собирали на местное «Торпедо», вылетавшее из высшей лиги: в ресторане, в такси, в парикмахерских были установлены соответствующие наценки. Другие свидетельствуют, что глава ЦК Компартии Украины Владимир Щербицкий приказал всем украинским командам «сливать очки» в пользу киевского «Динамо».
С приходом капитализма наш футбол тут же стал честным? Вряд ли. Едва заключив контракт с английским клубом, вратарь сборной России Дмитрий Харин заявил, что за чемпионством ЦСКА в 1991 г. стояло как минимум десять договорных матчей. А в 1996 г. кто только не обвинял вратаря «Зенита» Романа Березовского в сдаче домашнего матча «Спартаку», позволившего «красно-белым» зацепиться за чемпионство, – и одноклубник Сергей Дмитриев, и тренер Павел Садырин. Правда, спустя неделю заслуженный тренер России отказался от своих слов, а провоцировавший разбирательства Дмитриев не явился на специальное заседание КДК. Вратаря «Зенита» признали невиновным.
В 2004 г. в прессе появились распечатки телефонных переговоров президента калининградской «Балтики» Дмитрия Чепеля, на которых он недвусмысленно, с матом и жаром, покупает матч с новороссийским «Черноморцем». Но до возбуждения уголовного дела не дошло, потому что этот компромат был добыт, оказывается, незаконным путём: Чепелю никто не сказал, что его записывают. Продолжать перечень похожих коллизий можно долго. В спортивных медиа нередко смакуют высказывания футболистов «на эмоциях»: поначалу игрок рассказывает про пачки долларов в раздевалке, называет фамилии известных тренеров и функционеров, а спустя некоторое время объясняет, что «не то имел в виду» и просто описывал один из юношеских снов. А журналисты, как обычно, всё переврали.
Впрочем, в стремлении футбольных чиновников не выносить сор из избы нет ничего удивительного: аналогично ведут себя коллеги во всех странах. Конечно, бывают ситуации, когда скандал невозможно погасить и приходится реагировать. В 1980-е в Италии случилось сразу два общенациональных скандала, связанных со ставками и договорными матчами. На нарах оказался даже легендарный форвард Паоло Росси, принёсший Италии Кубок мира в 1982 году. Во Франции не простили единственного к тому времени французского обладателя Кубка чемпионов – «Олимпик» (Марсель). Хотя марсельцы хотели купить матч с «Валансьеном», как раз чтобы не выкладываться перед главным финалом сезона. Триумфаторы были низвергнуты во второй дивизион, а хозяин клуба Бернар Тапи сел в тюрьму.
Похожая история случилась с эксцентричным владельцем мадридского «Атлетико» Хесусом Хилем. Но всё это скорее исключение из правил, чем системная борьба с коррупцией. Страниц «АН» не хватит, чтобы перечислить скандалы с договорными матчами, замятые в различных странах Европы. Даже к УЕФА есть вопросы.
В апреле 2014-го выступавший за питерский «Зенит» норвежец Эрик Хаген заявил, что один из матчей «Зенита» на групповой стадии Кубка УЕФА был договорным. «Один из игроков был знаком с арбитром. У нас были очень хорошие бонусы в еврокубках – 12 тысяч долларов за победу. И перед матчем этот футболист сказал, что все должны скинуться по 3 ты- сячи в качестве бонуса судье. Я встал и сказал, мол, что за ерунда, мы и так сильнее. Тем не менее футболисты согласились поступить так, как было предложено», – рассказал Хаген. В том матче «Зенит» забил 4 гола после странных решений судьи, не замечавшего офсайдов. Хаген упомянул и «последние десять матчей чемпионата», в которых все решения судей были в пользу его команды. Хотя сезоном ранее «всё было с точностью до наоборот».
Вопреки традиции Хаген не стал полностью отказываться от своих слов и дал показания комиссии УЕФА. Правда, стал осторожнее в выражениях: «За время, что я выступал в «Зените», был только один договорной матч. Ничего подобного больше никогда не повторялось». Однако ситуацию грамотно заиграли чиновники. Причём руководство португальской команды, которая вроде бы пострадала от нечестного судейства в матче с «Зенитом», говорило о давлении со стороны УЕФА, не желавшего раздувать скандал.
Вряд ли нынешний скандал с «Торпедо» станет началом системной борьбы за чистоту российского футбола. Во-первых, наш футбол обеднел в изоляции: «Химки», например, по итогу последнего сезона избежали вылета из РПЛ, но снялись по финансовым причинам. А бедные всегда вынуждены крутиться. Во-вторых, борьба за чистоту чревата вскрытием старых шкафов со скелетами и глобальной перетряской футбольного начальства. А оно сидит на своих должностях по много лет и планирует сидеть дальше. В-третьих, в России в целом упал интерес к футболу по сравнению с концом 2000-х, когда наши клубы и сборная успешно шумели в Европе. Разъехались топовые легионеры, фанаты ушли с трибун из-за Fan ID – и всё больше болельщиков со стажем заявляют, что не хотят смотреть это унылое зрелище. А что будет, если оставшиеся хотя бы заподозрят, что слушают пение под фонограмму?
Ворота позади
Среди полулегендарных событий Второй мировой войны – «матч смерти», состоявшийся в оккупированном Киеве летом 1942 года. Якобы советские футболисты не поддались на угрозу немцев сдать игру, раскатали их под орех и пошли на смерть. В реальности всё было не совсем так, хотя снятый в 2012 г. фильм «Матч» отстаивает героическую версию.
На самом деле нет никаких свидетельств того, что киевская команда «Старт» была расстреляна за победу в игре с немецкой командой Flakelf или ей хотя бы угрожали расправой. Также не наблюдается подтверждений, что немецкое командование относились к футбольным матчам с украинцами как к чему-то важному: ранее «Старт» обыгрывал сборную артиллерийских частей или железнодорожников вермахта с разгромным счётом: 6:0, 7:1. «Старт» провёл 10 матчей, все выиграл, и только венгерский контингент оказал серьёзное сопротивление – 3:2.
«Старт» образовался стихийно. Коллаборационистские власти Киева добились освобождения из плена восьмерых красноармейцев, в прошлом игравших за киевское «Динамо», одесский «Спартак» и другие известные команды Украины. Чемпионата в Киеве не проводилось, но на матчи продавались билеты, и игроки имели долю малую с продаж.
Команда Flakelf являлась сборной немецких зенитчиков, и первую игру слила 5:1, как и показано в фильме. Потом она действительно предложила матч-реванш. Правда, в кино говорится, что немцы усилились профессиональными футболистами рейхслиги. Ничего подобного не было, играли только военные. «Старт» снова выиграл – 5:3. Этот матч, как и большинство матчей «Старта», судил германский обер-лейтенант Эрвин, который никому не подсуживал. А в фильме озверевшие немцы избивают украинского вратаря и ломают игроков без всякой реакции со стороны арбитра.
В реальности после игры обе команды сфотографировались на память, победители выпили самогонки в раздевалке и разошлись. Неделю спустя «Старт» провёл последний матч, разгромив команду «Рух» 8:0. Ещё через два дня арестовали несколько футболистов, работавших на киевском хлебозаводе. Причиной ареста стала формальная принадлежность динамовцев к НКВД. Но за это никого к стенке не поставили.
Один игрок скончался в тюрьме, ещё трое погибли год спустя во время заварушки в Сырецком лагере: немцы расстреляли каждого третьего участника. Тогда погиб и вратарь Николай Трусевич, прототип героя Сергея Безрукова. Правда, есть версия, что заварушку организовали как раз футболисты, и что некоторые из них оставались в городе по приказу чуть ли не самого Судоплатова, и вообще была задумка покушения на Гитлера, который должен был прибыть в Киев и посетить один из матчей. Но высказана она была как-то походя, в 1990-е гг., и затем подобная информация не всплывала.
Поделиться
Поделиться
