Под давлением: почему правоохранительные органы ДНР по-прежнему не спешат задавать вопросы «большим людям» вроде Виталия Метлы?
Виталий Метла
Мы продолжаем разбираться в истории с захватом Донецкого ликёро-водочного завода, произошедшей в 2015 году. По рассказам бывших владельцев, предприятию «нарисовали» несуществующие долги по налогам, затем его «национализировали» и продали по сходной цене «правильным людям». Этих людей, среди которых называют Виталия Метлу, видимо, настолько боятся, что даже российские следователи не спешат их допросить. Вместо этого в уголовном деле появляются «нестандартные» ходы.
До событий ноября 2015го имущество Донецкого ЛВЗ принадлежало компании «Золотой Альянс», единственным учредителем которого выступает Ирина Христофорова. Потерпевшей она была признана лишь в 2024 году.
«В ходе предварительного расследования установлено и отражено в возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 26.04.2024, что на основании Постановления Совета Министров ДНР от 16.10.2015 №19‑45 введена временная администрация, временным администратором назначен Метла В. В., и с данного момента я, Христофорова И.В., единственный участник ООО «Золотой Альянс», и Помогаев Д.С., занимавший на тот момент должность генерального директора, доступ к указанному имущественному комплексу и документации ООО «Золотой Альянс» по независящим от нас обстоятельствам утратили», – сообщается в её жалобе, поступившей в СУ СК РФ по ДНР.
В итоге, как утверждается в тексте документа, актив ООО «Золотой Альянс» был реализован на торгах «в пользу Мавленко Л.И., который является отцом супруги временного администратора имущественного комплекса Метлы В.В.».
В конце прошлого месяца, на фоне публикации «Нашей Версии», дело, по которому она проходит потерпевшей, всётаки было возвращено из полиции в Следком.
Однако, насколько мы можем понять, расследование попрежнему ведётся только по ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство). Христофорова требует вернуть в дело ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), ссылаясь на результаты следствия.
«Таким образом, полученными в ходе следствия доказательствами однозначно подтверждается, что имело место событие преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а именно мошенничества в особо крупном размере, совершённое путём обмана посредством представления сфальсифицированных документов и сообщения заведомо ложных сведений», – подчеркнула Ирина Христофорова в жалобе, отправленной в СУ СК РФ по ДНР.
Она обратилась в Ворошиловский межрайонный суд Донецка. Заседание было запланировано на 2 апреля. При подготовке к нему судья С.Н. Крыловский запросил у следователя Д.Н. Панфёрова отзыв на жалобу потерпевшей и вызывал его для участия в процессе.
Следователь Д.Н. Панфёров, сославшись на высокую занятость по службе, попросил рассмотреть жалобу без его участия и ограничился письменным ответом на запрос судьи.
«Жалоба Христофоровой И.В. не обоснована, в удовлетворении прошу отказать. Также прошу провести судебное заседание без моего участия, ввиду загруженности и назначенных следственных действий на 02.04.2025 по уголовным делам, находящимся в моём производстве», – сообщил он.
Капитан и его начальники
Отсутствие у капитана юстиции Д.Н. Панфёрова энтузиазма к участию в заседаниях Ворошиловского межрайонного суда легко понять, ведь он, по сути, человек подневольный. Похоже, что его начальники Цуканов А.В. и Курбатов В.О. руководили действиями следователя, потому уместно задать вопрос о том, какими мотивами они руководствовались? Неужели теми же самыми, по которым в течение 9 лет подряд самые разные должностные лица Донецкой народной республики не реагировали на заявления Христофоровой, опасались вникать в обстоятельства этого дела!
Цуканов
Редакция продолжит следить за развитием уголовного дела, которое для Ирины Христофоровой видится единственной возможностью восстановить справедливость и вернуть свою собственность.
Поделиться
Поделиться
