Родная кровь – не повод для родства
Неопровержимые доказательства и личный контроль главы СК РФ Александра Бастрыкина, похоже, не являются достаточной причиной для правоохранительной системы Кавказского района Краснодарского края, чтобы восстановить справедливость.
Больше трех лет жительница станицы Казанской Кавказского района Анжела Андрющенко доказывает, что отцом ее младшей дочери Евы является ныне покойный бизнесмен Виктор Коломейцев. Но даже очевидные для всех жителей станицы факты, дважды доказанное ДНК-экспертизой родство, сюжеты на федеральном телевидении и внимание к ситуации высоких руководителей разбиваются о нежелание детей-наследников умершего предпринимателя признавать кровное родство с дочерью их отца. И создается впечатление, что в этом им кто-то очень сильно помогает.
Дела семейные
Виктора Коломейцева знали и уважали далеко за пределами Кавказского района. Недюжинный талант руководителя и глубочайшие знания в сельском хозяйстве позволили Виктору Леонидовичу построить миллиардный аграрный бизнес. А еще его ценили за то, что всегда оставался человеком, который придет на помощь; Виктор Коломейцев жертвовал огромные суммы на благотворительность и помощь родной станице.
С Анжелой Андрющенко он познакомился случайно, но на годы вперед. Будучи человеком широкой натуры, Виктор Коломейцев ничего не держал в тайне и об их отношениях знали все станичники, включая семью.
В 2013 году родилась Ева. Забирать из роддома Анжелу с дочерью Виктор Леонидович приехал лично. И потом еще много лет он при всякой возможности забирал Еву из детского сада, школы, чтобы побыть с младшей дочкой. Конечно, это видела вся станица, но уже настолько привыкли, что даже обсуждать перестали.
Счастье кончилось в 2021 году: ковид спровоцировал инфаркт и Виктора Леонидовича не стало. То есть, все случилось неожиданно и никакого завещания не осталось.
— Через несколько дней после похорон ко мне приехали дети Виктора: сын Роман и дочь Янина. Они сразу заявили, мол байстрючке не место в царской семье, нам она не сестра. Так обидно стало за дочку, которую даже памяти об отце лишают. Я решила бороться. Пошла в суд с заявлением об установлении отцовства. Вот с того момента я только и начала понимать, насколько ложь может быть коварной, циничной и сильной, — вспоминает Анжела Андрющенко.
Тяп-ляп экспертиза
В делах по установлению отцовства сейчас все довольно просто: делается экспертиза ДНК, которая практически со стопроцентной точностью показывает кто кому в какой степени родственник. Кавказский районный суд тоже назначил такую экспертизу. Но вот то, как она проводилась, требует отдельного описания, потому что как раз это и стало главным поводом, чтобы за тему взялось центральное телевидение.
Для проведения исследований требуются образцы ДНК, которые должны отбираться квалифицированными специалистами в соответствующих условиях, чтобы исключить ошибки. А когда речь идет о несовершеннолетних, то такие манипуляции надо совершать только с согласия их представителей – опекунов или родителей. Здесь же все пошло по иному пути.
В один из дней Еву вызвала с урока школьная медсестра. Девочка послушно пошла в медкабинет и по просьбе женщины открыла рот. Медсестра поводила ватной палочкой по внутренней стороне щеки ребенка и отпустила в класс. Больно не было, и Ева тут же забыла об этом случае. Вспомнила только когда мама стала спрашивать. Оказалось, что это и был отбор ДНК-материала ребенка. Если это не преступление, то что? Но к этому мы вернемся.
Не смотря на, мягко говоря, сомнительность процедуры, образцы приняли к экспертизе. Для сравнения был отобран биологический материал у законных детей Виктора Коломейцева. А после получения результатов суд назначил заседание, на котором огласили вердикт: совпадение ДНК составляет 0,0226%. То есть, не родственники даже в седьмом колене. Следовательно, никаких прав на наследство у Евы нет, как и называться дочерью Виктора Коломейцева.
На одну «липу» — два подлинника
Когда Анжела услышала решение суда, первое что сказала: «Тогда, получается и я не мать Еве?». Забегая вперед, формально она была абсолютно права, потому что представленные на эту экспертизу «образцы ДНК» Евы не имели с ней ничего общего. Проще говоря, их подменили.
Нет более мощной силы, чем мать, защищающая ребенка. И Анжела Андрющенко пошла дальше в отстаивании права дочери на отца: заказала ДНК-исследование в специализированном, сертифицированном заведении Санкт-Петербурга, а также экспертное заключение на судебно-медицинскую экспертизу, которая легла основу решения Кавказского районного суда.
Результат имел эффект разорвавшейся бомбы. Во-первых, степень родства Евы с семьей Коломейцевых составила 99,9996%. Во-вторых, образец из первой экспертизы не принадлежал Еве. И, в-третьих, экспертное заключение в пух и прах разнесло как саму процедуру проведения первой экспертизы, так и ее результаты.
С этими документами Анжела Андрющенко стала стучаться во все двери, включая самые высокие инстанции. Дело оказалось настолько вопиющим, что его взял на личный контроль глава СК РФ Александр Бастрыкин, а СМИ сделали темой журналистских расследований. В частности на НТВ вышел 24 ноября 2024 года выпуск «Человек в праве» с Андреем Куницыным (http://yandex.ru/video/preview/3796399661541564527).
Резонанс получился мощный, и следователи вступили в работу. Для начала назначили свою экспертизу, чтобы иметь самую объективную картину. Она подтвердила, что образцы ДНК были подменены, а Ева по крови является Коломейцевой. Затем возбудили уголовное дело по крайне редкой статье 294 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования».
С полученными данными Анжела Андрющенко пошла в суд с иском о новом рассмотрении дела об отцовстве по вновь открывшимся обстоятельства и победила. Суд признал за Евой право называться дочерью Виктора Леонидовича Коломейцева. Справедливость восторжествовала! Как бы не так.
Невероятное сильнее очевидного
На страницах газеты поход за справедливостью Анжелы Андрющенко уместился в несколько предложений. В реальности это заняло много месяцев. И сколько еще времени и сил потребуется, неизвестно. Да и результат, несмотря на все доказательства, не гарантирован.
В данный момент в судах идет разбирательство по двум делам: наследники Виктора Коломейцева оспаривают решение, по которому Ева является их родственницей и еще вышли с иском о незаконности возбуждения уголовного дела по факту фальсификации первой экспертизы, что привело к вынесению неверного вердикта. В то же время, то самое, мягко говоря, сомнительное решение до сих пор остается в законной силе, а, значит, семья Коломейцевых имеет право без ограничений распоряжаться и распоряжается наследством Виктора Леонидовича.
Особое внимание стоит обратить на требование признать действия следователя Кропоткинского межрайонного следственного отдела. Перечень обоснований о том, почему следователь не имел права возбуждать уголовное дело по факту фальсификации доказательств, широкий: со ссылками на статьи кодексов, решения и рекомендации Верховного суда РФ и Конституции России. Надо признать, юристы у Коломейцевых свое дело знают. Но по сути весь иск базируется на том, что по мнению истца, следователь не имел права вообще начинать разбирательство, потому что на момент подачи заявления о преступлении у него не было никаких доказательств о незаконности первой экспертизы, а, напротив, имелось решение суда, которое и сейчас остается в силе.
Логика, конечно, убийственная. Получается, если вы придете в правоохранительные органы и сообщите о преступлении, то вам могут сказать, что о нем полиция-следствие не знает, а значит и расследовать ничего не будет? Но придержите иронию, потому что суд первой инстанции эту жалобу удовлетворил и теперь предстоит разбираться более высокой инстанции.
Да и само следствие, исходя из хроники событий, не очень спешит довести дело до конца: 22 февраля предварительное расследование по заявлению Анжелы Андрющенко о преступлении было приостановлено. Причина: «в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого».
В постановлении написано, что в ходе предварительно следствия были опрошены и Анжела Андрющенко, и медсестра, которая брала у Евы биологический материал в тайне от матери девочки, и директор школы, где это происходило, и эксперты, проводившие то самое «исследование ДНК», и наследники Коломейцева, являющиеся второй стороной спора, но все в качестве свидетелей. Кто же тот самый злоумышленник, подделавший результаты экспертизы и на каком этапе это произошло, следствию установить не удалось.
Если вы сфотографируете чужого ребенка и выложите в интернет его изображение, не имея письменного разрешения от родителей, вас гарантированно привлекут к ответственности и, вероятно, даже к уголовной. А тут берут украдкой у ребенка биологический материал, притом четко известно кто – медсестра, — и ничего. Потом этот (или другой?) биоматериал везут в бюро экспертиз и там его принимают – тоже виноватых нет. А в итоге, появляется сфальсифицированный документ, по которому суд принимает решение, лишающее ребенка права называться дочерью своего отца. Опять без виноватых.
И в этой связи возникают вопросы: почему две, не вызывающие сомнений ДНК-экспертизы в пользу Евы, бессильны против исследования, за которое надо отправить на скамью подсудимых всех участников грубой мистификации? И не потому ли так топорно сфальсифицировали экспертизу, так как у злоумышленника, или злоумышленников, не было сомнений, что и так сойдет? Ответы знают все жители станицы Казанской, но только не правоохранители и судьи.
Что же касается личного контроля главы СК РФ Александра Бастрыкина, то эту публикацию мы ему обязательно отошлем официальным письмом, с просьбой разобраться в ситуации и дать оценку работе коллег в Кавказском районе Краснодарского края. Генеральный прокурор РФ Игорь Краснов тоже получит информацию, потому как именно возглавляемое им ведомство в первую очередь обязано стоять на защите законности и прав граждан, тем более несовершеннолетних. Ответы буду опубликованы.
Поделиться
Поделиться
