Старая поговорка: «Хочешь потерять друга – займи ему денег» в современной трактовке должна быть дополнена фразой: «или сядешь в тюрьму»
Старая поговорка: «Хочешь потерять друга – займи ему денег» в современной трактовке должна быть дополнена фразой: «или сядешь в тюрьму».
На протяжении нескольких лет идет уголовное преследование известного кубанского предпринимателя Максима Туснина по статье 159 УК РФ «Мошенничество». В эту пятницу в Советском районном суде Краснодара пройдет заседание, на котором, с высокой долей вероятности будет оглашен приговор. Каким он будет неизвестно. Но очень похоже, что любой вердикт станет не точкой, а лишь очередным этапом пути в поисках истины и наказании настоящих преступников.
К такому выводу мы пришли, после того, как изучили огромный объем документов, имеющих отношение к делу, сопоставили по датам некоторые события, получили мнения крупных бизнесменов, открыто выступивших в защиту Максима Туснина, прочитали массу отказов от правоохранительных и следственных органов на обращения предпринимателя с просьбой проверить фактические обстоятельства, детективный пазл заметили нестыковки: сознательные или ненамеренные — судить не нам. Но и не указать на обстоятельства, которые кардинально меняют картину уголовного дела, где потерпевшие и подсудимый могут поменяться местами, мы не могли.
В этой истории есть все для создания детектива: дружба, деньги, предательство, вымогательство, угрозы. И самое интересное, что на основе имеющихся данных можно написать две совершенно противоположные по смыслу книги. Следователь и прокуратура, похоже, реализуют сюжет, где в роли преступника выступает Максим Туснин. Но если изучить все материалы, в том числе, которые по непонятным нам причинам остались без внимания следствия или отклонены судом, создается впечатление, что преступники и жертвы могут поменяться местами.
«Друг» № 1
Максим Туснин предпринимательском сообществе — фигура заметная. Сфера его бизнес интересов обширна: от автомоек, сервисных центров и недвижимости до многомиллионных контрактов, в том числе государственных, в дорожной, строительной, транспортной и других сферах. Подобная деятельность предусматривает огромное количество знакомств, но вот дружба здесь встречается нечасто.
С Владимиром С. (полные данные фигурантов дела будут указаны в официальных запросах в правоохранительные органы: прим. ред.) Максим Туснин познакомился в 2019 году по делам: С. предоставлял ассенизаторские машины. Впоследствии сотрудничество переросло в приятельские, а затем, как думал Туснин, и в дружеские отношения.
Поэтому когда Владимир С. в начале 2020 года пришел к Туснину с коммерческим предложением, он решил его рассмотреть. Речь шла об инвестициях в акции, сулящих при грамотных вложениях высокий доход. Владимир был убедителен, и как вспоминает Максим Алексеевич, утверждал, что есть очень знающий брокер, который быстро и без большого риска приумножит вложения.
Попробовать решили с суммы в 7 миллионов рублей, которые единолично внес Максим Туснин. Владимир написал расписку в получении средств и взял на себя функции управляющего капиталом. Вознаграждение, и немалое, тоже оговорили.
Спустя пару месяцев, в марте 2020-го, Туснину срочно потребовались средства. Из заявления о преступлении от М. А. Туснина: «…моя просьба о выводе средств и уменьшении оборотного капитала не понравилась, что и стало основанием для создания договора-расписки… он настаивал, чтобы озвученная изначально сумма оборотного капитала (7 млн рублей) возвращалась к нему в управление… Именно поэтому в договоре-расписке появилась строчка: «Гарантией возврата денежных средств является имущество, оформленное на Туснина М.А. и его дочь Туснину Е. М., к чему прилагается доверенность на совершение таких действий». Бумага давала Владимиру С. право заложить имущество бизнесмена и его дочери. Ответьте себе на вопрос: Такие договоры-расписки дают привилегии Туснину или Владимиру С.?
В августе 2020-го, по словам Туснина, Владимир сообщил, что инвестиционный портфель сильно подешевел из-за падения на рынке и нужны деньги. Также С. сообщил, что не смог по доверенности заложить имущество, указанное в договоре-расписке, чтобы получить около пяти миллионов рублей для пополнения капитала, так как для этого требовалось согласие партнера. Ситуация насторожила опытного бизнесмена и он начал собственное расследование. Оказалось, — это могут подтвердить свидетели и выписки со счетов, что С. вложил чужие деньги не в акции, как было договорено, а самостоятельно торговал на Форексе валютными парами с использованием кредитных плеч и, судя по всему, проиграл.
Занял — сядешь
На тот момент у Туснина были расписки от С. в получении 12 миллионов рублей за вложение в биржевую торговлю и по другим совместным делам. Максим Алексеевич прямо сказал Владимиру, что общий бизнес закончен, но потребовал вернуть лишь 7 миллионов. По остальным совместным проектам решил произвести расчет по степени их завершения. Надо сказать, что требуемые деньги он получил и честно в присутствии Владимира С. разорвал все расписки. Но бизнесмен не учел, что первоначальный договор-расписка остался у его, теперь уже бывшего, партнера. Также впоследствии Максим Туснин предоставил документы из которых следует, что на счет ИП Владимир С. им и его партнерскими организациями было перечислено свыше 20 миллионов рублей, но обязательства по ним не исполнены. К слову, в Арбитражном суде уже выдано много решений и исполнительных листов по искам к Владимиру С.
И по удивительному стечению обстоятельств, через пару лет, то есть в конце 2022 года, в Карасунском отделе полиции появляется заявление от Владимира С., где говорится о том, что бизнесмен Туснин М. А. должен и не отдает ему 7 миллионов рублей. В качестве доказательства прикладывается договор-расписка, в оценке которой до сих пор не сошлись эксперты. Но решением этого же Советского суда данный договор-расписка признан отношениями между предпринимателями и передан в Арбитражный суд Краснодара, то есть гражданско-правовыми отношениями. И в то же время, этот договор-расписку хотят вменить Максиму Туснину как займ. Абсурд или нет?
Это то, что есть в уголовном деле. А вот несущественные, видимо, по мнению следствия факты. По словам Максима Туснина, сразу после того, как узнал о заявлении в полицию получил от Владимира С. два сообщения с весьма интригующим содержанием: «159ч4» и «Хочу 60 000 000». Туснин сделал скрин этих сообщений и пошел в полицию с заявлением о вымогательстве, но понимания со стороны следователя не нашел. Тут еще несколько вопросов: Почему не была проверена данная информация? На каких основаниях было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам вымогательства, теперь уже в отношении Владимира С.?
Но и это далеко не все. Буквально за некоторое время до обращения Владимира в полицию, его во время ссоры едва не застрелила собственная жена. Он получил тяжкий вред здоровью, а супруга — уголовную статью без реального срока. Так вот сразу после инцидента она позвонила именно Туснину и попросила о помощи. К врагам-должникам так обращаются?
Кстати, супруга Владимира, со слов Туснина, также угрожала смертью его дочери, присылая девушке и ее родителям пугающие сообщения в мессенджерах. Зная, что для этой дамы стрелять в человека будет уже не впервой, девушка пошла в полицию. Опять же приложила к заявлению все сканы переписки. Где уголовное дело об угрозах убийством? Правоохранители не увидели оснований.
И чтобы закончить с «Другом» № 1, еще несколько деталей. Официально установлено, что Владимир С. состоит на учете в психоневрологическом диспансере. В этом нет ничего предосудительно, но когда дело уже было передано в суд и параллельно приставы стали взыскивать деньги с Владимира С. в пользу Максима Туснина по другим, вступившим в силу решениям, защитник гражданина С. предоставил справку, что его доверитель подписал контракт и находится в зоне СВО. Естественно, были сделаны запросы в Минобороны. Первые ответы повергли в недоумение: за подписью ответственных людей значилось, что гражданин контракта с Минобороны не заключал — копии документов есть в распоряжении редакции. А 10 сентября из Управления Южного военного округа Минобороны РФ ответили, что гражданин С. 7 июля 2025 года самовольно покинул воинскую часть, чем нарушил ст. 337 УК РФ. Очередной вопрос: как человек с психическими отклонениями вообще мог оказаться в армии с оружием в руках? Но судят не его, а Максима Туснина.
«Друг» № 2
По удивительному стечению обстоятельств, через полгода после того, как Владимир С. обратился в полицию» к этому же следователю пришел еще один заявитель: старший лейтенант полиции Сергей М. Человек в погонах также обвинял бизнесмена в мошенничестве, только на более скромные 1,25 миллионов рублей. Что и говорить, для полицейского, впрочем, как и для любого простого законопослушного гражданина, сумма очень значительная. Конечно, вызывает вопросы, почему Сергей М. обратился в полицию не по месту своего проживания как это делают обычные люди и почему он попал со своим заявлением именно к тому следователю, кто уже занимался делом Максима Туснина, но мы очень постараемся списать это на небывалое стечение обстоятельств.
Немного ретроспективы: Максим Туснин познакомился с Сергеем М. опять же по делу. Как говорит бизнесмен, последний однажды обратился к нему с просьбой о покупке арматуры для строительства дома, а потом возникли приятельские отношения. На протяжении нескольких лет, опять же по словам Туснина, Сергей периодически заказывал стройматериалы и получал финансовую благодарность как посредник за привлечение клиентов. В материалах дела есть чеки о переводах денег от Туснина на карту Сергея М. и суммы немалые. Грех, конечно, небольшой, но не очень вяжется со статусом полицейского и, как нетрудно догадаться, следствием эти факты не проверялись: платились ли налоги с дохода? Хотя о чем мы говорим, ведь полицейским запрещено заниматься предпринимательской деятельностью, что автоматически должно означать, что Максим Туснин оговаривает честного стража правопорядка.
Но будем опираться на документы. Как следует из очередного задокументированного объяснения Максима Туснина, в начале 2022 года у него образовалась задолженность перед Сергеем М. в размере 770 тысяч рублей. Причина проста, для тех, кто помнит ситуацию с ценами на металл в то время: заказчик внес плату за арматуру, а пока она дошла, железо подорожало в два с половиной раза и Туснину пришлось очень сильно напрячься, чтобы выполнить свои обязательства. Он их выполнил: металл был поставлен по заранее оговоренной цене, чему есть опять же железные доказательства. Но часть материала заказчик не забрал. Бизнесмен предложил вернуть деньги, что, заметим, ввиду скачка цен, ему было выгодно. Однако Сергей озвучил другой вариант – оставить в качестве части оплаты за бизнес. Как раз в этот момент Максим Туснин решил продать свою автомойку, расположенную прямо рядом с домом, где проживает Сергей М. Цену поставил всего полтора миллиона рублей. Сергею, со слов бизнесмена, тема показалась интересной. Сторговались на 1,25 миллионах рублей. Неиспользованный остаток, как утверждает Максим Туснин, Сергей М. предложил зачесть в счет оплаты за автомойку — осталось внести 480 тысяч рублей.
Судя по движению денег, полицейский практически сразу получил готовый бизнес по владение. Несмотря на то, что автомойка была оформлена на ИП его жены, появившееся, кстати, за несколько дней до покупки бизнеса, оплата услуг поступала на карточку Сергея М. – это проверил адвокат Максима Туснина и соответственно оформил в официальном письме следователю.
Оставшейся части денег Туснин ждал несколько месяцев. Поняв, что дружба потеряна навсегда, бизнесмен отправил досудебную претензию – она тоже есть в материалах дела. И тут происходит очередной кульбит: вместо того, чтобы расплатиться, ровно через месяц после получения досудебной претензии от Туснина, Сергей М. идет в Карасунский отдел полиции и пишет заявление, что не он должен деньги, а ему не отдают кровно заработанные сотни тысяч рублей.
Далее дела объединяются в одно, и вот уже Максим Туснин выступает не в роли уважаемого бизнесмена, а неким мошенником, обманувшим бойца СВО (его так и не может никто найти на линии фронта) и честного полицейского, чья жена имеет автомойку и для сокращения расходов просит все деньги сразу пересылать супругу.
На суде Сергей М. в качестве доказательств предоставляет некую аудиозапись, по которой эксперты уже высказали свое мнение – это компиляция из нескольких разговоров. Но важно даже не это, а как дипломированный юрист, страж порядка получил эту запись. Никого не стесняясь, прямо в суде он продемонстрировал скрытое записывающее устройство в виде авторучки. Чтобы понимали: если у вас при банальной проверке его найдут, не говоря уже об использовании, возбудят уголовное дело. Тут же совсем другой коленкор: прокурор взял запрещенную «авторучку», рассмотрел и… ничего не сделал, хотя по всем законам должен был отреагировать на явное нарушение Уголовного кодекса Российской Федерации прямо в зале суда. Все это легко доказать благодаря аудио протоколам судебных заседаний. Например, данное событие произошло в Советском районном суде 5 февраля 2025 года, а «авторучку» рассматривал помощник прокурора Карасунского округа Краснодара Мельник А. Ю. Кто-то проверял данный факт? Судя по отсутствию публичной реакции – нет. Тогда, о чем можно говорить.
Наши журналисты обязательно будут присутствовать на следующем судебном заседании и первыми сообщат о результатах.
Поделиться
Поделиться
