Вместо евроатлантического будущего Украина разделит судьбу Афганистана?
Фото: Олеся Аверьянова «Аргументы недели»
Сегодня годовщина инаугурации просроченного гаранта Украины Владимира Зеленского, который уже «пересидел» свой срок и является залежалым политическим продуктом. Хотя заостряться только на его фигуре нельзя: евроатлантическая канитель началась задолго до его скоморошьего появления. Ющенки, порошенки, тимошенки, турчиновы, яценюки и многие-многие другие были уверены в правоте выбора западного вектора. При этом, Банковую на разных уровнях политических аналитиков предупреждали об опасности повторения судьбы Афганистана.
Ещё в прошлом году специалисты предупреждали, что Запад отворачивается от украинского кейса, переформатирует свои внутренние связи, занимается одиозной повесткой, как Дональд Трамп в США. Даже в начале текущего года Киев не хотел трезво посмотреть на ситуацию, продолжая веровать в мантру «Америка с нами!» и гнуть линию «непременной военной победы».
Если смотреть на общий геополитический фон, то многие процессы перевернул изнанкой вверх конфликт Израиля против Сектора Газа и прочих государств, которые Беньямин Нетаньяху тихой сапой разрушает и подминает под себя, скалясь и подгаживая только Ирану. Смещение американской помощи на Ближний Восток своему тамошнему вассалу — Израилю — приблизило афганский сценарий для «незалежной». Даже прошлым летом стало понятно, что Запад будет сильно сокращать военную и финансовую помощь.
С прошлого лета стало понятно, что США торопятся заморозить войну на Украине и делают это на условиях Кремля, особенно при Трампе, а не согласно «мирным планам и формулам» Зеленского. Явной причиной такого поворота стала кардинальная смена вектора в самих Штатах, где после избрания мистера Дональда всё искрит и трансформируется. Но есть ещё и скрытая, которая связана с риском начала войны за Тайвань, за влияние в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Чтобы подготовиться к этому процессу, Вашингтону важно сосредоточить максимальное количество финансовых и военных активов в своей стране.
А для этого Штаты должны сбросить Украину на ЕС, на Россию или куда-то ещё. Вот почему «незалежная» и повторяет судьбу Афганистана, откуда американские вояки убегали, бросив технику и персонал. Афганских вассалов бросили, поскольку администрации Байдена тогда понимала, что война на Украине — вопрос времени, а начинать игру с незакрытым кейсом Афганистана слишком опасно, два фронта им просто не вытянуть, вот почему было принято решение о резком выводе военных.
На пороге большой войны за Тайвань, который Китай стремится через выборы включить в свою орбиту, США понимают опасность такого сценария, они пытались в прошлом году вынуждать Пекин действовать, как Россию в 2022 году. Зеленский тогда мог остановить все еще в феврале, заявив об отказе вступления в НАТО, на первом «Стамбуле» было тоже требование.
У каждого конфликта есть точка невозврата, после которой цели стираются, а процесс становится необратимым. Афганистан прошёл эту точку в 1980-х. Украина — фактически пересекла её сейчас.
Вспомните, американское присутствие в Афганистане начиналось с простых лозунгов: свобода человека, слова, мысли, борьба за демократию, освобождение от радикалов, укрепление прав человека, установление «свободной» власти. Через двадцать лет, в 2021-м всё закончилось спешным бегством американских гарантов демократии из Кабула. Сцены бегства американских «борцов за свободу» стали символом краха стратегии, построенной на иллюзии управляемой войны и импорта институтов. Оказалось, что управляемый хаос может выйти из-под контроля.
Пугающие аналогии на Украине
Подобно событиям в Афганистане, изначальный конфликт на «незалежной» быстро превратился в прокси-противостояние великих ядерных держав, где внутренние интересы жёлто-синей страны отошли на второй план. Стратегические решения принимались не в Кабуле — и не в Киеве. Менялись исполнители и кураторы, логика оставалась прежней: воевать чужими руками, платить чужими телами, ресурсами, территориями.
Также как и в Афганистане, в Киеве сделали ставку на массовое внешнее финансирование без долгосрочной устойчивости и без понимания конечности этой помощи. Украинская экономика полностью дотационная, деньги сюда извне могут прекратить вливать в одну ночь.
Точно также, как в Афганистане, на Руине происходила попытка экспорта западных моделей управления в среду, где они чужды и укорениться не могли по определению. Грантовая демократия, управляемое гражданское общество, политические конструкции, рассчитанные на отчётность донорам, а не гражданам. Работала такая схема, пока внешняя рука держала этот механизм по своей прихоти и интересам. А потом по веленью волшебного американского тунца всё выключили.
Кривая дорожка Афганистана
Сразу после принятого Западом решения в Афганистане произошло то, что называется «институциональный коллапс при сохранении форм». Глава страны бежал, армия сдала оружие. Местные поборники демократии, кто вчера получал консультации от американских инструкторов, уже на следующий день после бегства старых хозяев перешли на сторону талибов. Не потому, что были радикалами, а потому что приспосабливаются быстрее, чем обещают.
Украине Запад «кажет шлях демократии» меньше 20 лет пока что, но вектор и конечный пункт просматриваются уже сейчас. Бывшая республика полностью зависит от внешней поддержки. Реформы внутри структуры идут по логике «подписано — получено», а не «нужно — сделано». Обыватели устали или разбежались из своего «демократического европейского рая» — кукиш москалям показать не удалось. Военщина вымотана провалами на фронтах. Подобие власти держится на охранителях и инерции страха. Когда исчезнет стимул — исчезнет и конструкция.
Фантом афганского сценария
Итак, на пороге возможной катастрофы Киев может упереться в следующие простые и беспощадные выводы:
1. Никакая внешняя поддержка не заменит внутреннюю субъектность. Когда решения не твои — ты не отвечаешь за результат. А значит, не можешь победить.
2. Конфликт без ясного финала приводит к потере смысла. Если цели размыты, то война становится фоном, а не задачей. Люди адаптируются к выживанию, а не к победе.
3. Ориентир на внешнего гаранта делает систему заложником его выборов. Байден ушёл — и ушла Америка из Кабула. Трамп пришёл — США уходят из Украины.
Плачевная история Афганистана — это не про талибов и не про ислам. Данный пример о том, как заканчиваются конфликты, в которых истощены все участники, кроме кураторов, которые смотрят на происходящее со спутника. И на Украине будет также, есть огромная степень риска повторить сценарий, где война заканчивается не договором, а обвалом. Никакие мирные переговоры не помогут после ухода кураторов с горизонта. Уходом быстрым, резким, без оглядки. Американцы и британцы это умеют как никто.
У аналитиков к киевской своре вопрос единственный и главный: сколько ещё нужно времени, чтобы осознать очевидность происходящего? И хватит ли воли остановить цикл до того, как последний вертолёт с советниками-инструкторами-кураторами улетит с крыши Банковой?
В заключении несколько штрихов. Американцы массово выводят средства ПВО из Европы и переносят их в Персидский Залив, в помощь Израилю, разумеется. Известно это от Ирана, что на протяжении переброски создавал помехи радиосвязи в акватории залива.
На случай интенсивной и очень тяжёлой для Украины войны, если все политические рычаги окажутся неэффективными, никаких прикрытий ждать не стоит. Это так, мысли вслух.
Поделиться
Поделиться
