Военная доктрина НАТО довела Украину до поражения
Флаг НАТО, FinnishGovernment / Wikimedia Commons
На Западе мало анализируют причины близкого краха Украины. Это хорошо понятно – никто не хочет быть причастным к поражению. Тем не менее серьёзные статьи на эту тему всё же появляются. На прошлой неделе уже хорошо знакомый читателям «АН» американский подполковник Алекс Вершинин, который долгое время являлся специалистом по моделированию в армии США, опубликовал свой очередной труд. По его мнению, военная доктрина НАТО застряла в прошлом, что обрекает на неудачу и так называемую европейскую «Коалицию желающих», в то время как армия России эволюционировала.
Вершинин весьма пессимистично смотрит на будущие возможные действия на Украине основных европейских членов НАТО: Германии, Великобритании, Франции и Дании. Хорошо известно, что эти страны планируют в случае перемирия отправить свои войска в Незалежную для сдерживания России. По мнению американского подполковника в отставке, успех этой миссии маловероятен. Дело в том, что сдерживание исходит из боеспособности. Без неё нет никакого сдерживания вообще. Но доктрина НАТО была разработана для холодной войны и испытана в горах Афганистана. Она не подходит для сегодняшнего дня.
Он утверждает, что многие западные военные специалисты не ценят эволюцию в ведении боевых действий. Они считают, что совместные усилия стран НАТО «сломают российскую армию». Руководство Альянса до сих пор не адаптировало вооружения и профессиональную подготовку к новым условиям. «Война на Украине перевернула старые представления. Распространение беспилотников позволяет установить постоянное наблюдение на глубине 30–100 км. Ударные системы ближнего действия с видом от первого лица (FPV) могут работать на расстоянии 30 км от линии фронта, а «Ланцеты» достигать 70 км. Дальность артиллерии выросла с 15 км до 50 км, а в некоторых случаях и до 70 км», – пишет Вершинин.
Он рисует поистине ужасающую картину для европейских армий. Расширенная дальность стрельбы оружия означает, что стало легче вести массированный огонь, направленный на одну цель или область. В 1980-х годах атакующий батальон мог быть поражён только ударными системами противостоящего батальона, сегодня он может быть поражён полным огнём трёх–пяти вражеских батальонов. «Безопасные» зоны в тылу исчезли. Чтобы добраться до фронта, надо проделать путь в 50–70 км под постоянным наблюдением и ударами противника. Любое крупное формирование, проходящее через эту зону, скорее всего, будет уничтожено до того, как достигнет фронта.
Российская армия на Украине использует дроны на каждом уровне, от предоставления мгновенных обновлений штурмовым войскам до сбрасывания гранат на опорные пункты. Чтобы сохранить жизни солдат, таким образом, большие заряды применяются для зачистки бункеров вместо отправки людей. Вершинин утверждает, что анализ последних учений НАТО в Прибалтике показал, что, к примеру, французские солдаты не используют ни одну из этих тактик. В такой ситуации исход их столкновения с российской армией предсказать нетрудно – они будут разбиты.
Так ранее и произошло с ВСУ во время пресловутого контрнаступа в 2023 г. в Запорожской области. Тогда механизированные украинские войска были уничтожены, даже не прорвав российские внешние минные поля. Но генералы НАТО до сих пор переводят стрелки на Киев. Мол, виноваты во всём сами украинцы, которые не смогли следовать доктрине НАТО. Однако американский подполковник уверен, что Украина как раз тщательно ей следовала, но отказалась после провала. Да и что это за великая доктрина, если у генералов Альянса даже не было реалистичной концепции борьбы с вражескими минными полями и укреплениями. Немецкие инструкторы говорили украинским солдатам: «Просто объезжайте минные поля». Этот совет оказался самоубийственным перед лицом российских сапёров, чья репутация в области установки огромных и сложных минных полей восходит к временам Второй мировой войны.
Вся хвалёная западная концепция основана на огромном превосходстве в оружии, боеприпасах и авиации. Без этих преимуществ доктрина НАТО не может дать результатов. Это хорошо показали бои в Крынках, где «британские советники экспериментировали с новой доктриной амфибийной войны, пожертвовав в процессе украинской морской пехотой. Американские советники считали, что у них нет никаких шансов на успех», подводит итог Вершинин.
При этом он уверен, что даже после такого провала НАТО не будет ничего менять. Учитывая такую неадекватность, нужно задаться вопросом: на что надеются европейские лидеры? По мнению американца, они обманывают себя – блефуют и до сих пор считают, что один вид западных сил заставит русских капитулировать.
Поделиться
Поделиться
