Закон или передел рынка? В Курской области пытаются обанкротить успешную строительную компанию
Крупная строительная организация «Строительный Холдинг ТЕЗИС» занимается возведением социально важных объектов. За последние годы АО «СХТ» реализовала десятки проектов в Курской и Московской областях, Краснодарском крае, Республике Тыва и других регионах.
По итогам 2023-24 годов, организация являлась крупнейшей по оборотам строительной компанией Курской области.
По версии Агентства Журналистских Расследований «Правда Студия», в производстве которого находится документальное расследование относительно ситуации со строительным сектором Курской области. в последнее время АО «СХТ» сталкивается со значительным административным давлением со стороны Прокуратуры этого региона.
Кому выгодно прокурорское вмешательство?
Прокуратура Курской области инициировала судебный иск об оспаривании сметы исполненного государственного контракта по строительству Инфекционного корпуса областной больницы. Компания во время эпидемии коронавируса за свой счет, в том числе с привлечением дорогостоящих кредитов, осуществила строительство нового корпуса. Заказчик неоднократно менял техническое задание и объемы работ. Соответственно, менялась и стоимость. Все работы были приняты, инфекционный госпиталь открыли. Никаких претензий по качеству работ не предъявлялось. Однако Прокуратура решила оспорить увеличение стоимости работ по прошествии нескольких лет после их завершения.
Областная Прокуратура вступает в качестве третьего лица практически во все споры Компании и его заказчиков на территории Курской области. При этом объективной необходимости в её участии в данных спорах не просматривается.
Главный редактор «Правда Студия» Всеволод Крекотень предполагает, что, в судебных спорах с участием АО «СХТ» на суды и на государственных заказчиков оказывается непроцессуальное воздействие с целью принятия позиции против Компании.
На всех совещаниях представители Прокуратуры высказывают позицию против «СХТ», даже если это объективно вредит публичным интересам. Так, в результате противодействия Прокуратуры практически остановлены работы по строительству новой масштабной Детской областной больницы. «Заморожено» строительство новой школы. Под угрозой и реконструкция городских очистных сооружений. В результате инициированных заказчиком судебных споров, дорогостоящие узлы ржавеют на улице.
Учитывая нынешнее состояние очистных, такое бездействие может обернуться масштабной экологической катастрофой.
Возникают сомнения, что указанные выше действия являются разумной реализацией контрольных полномочий со стороны органов Прокуратуры. Невольно создается впечатление, что смысл действий Прокуратуры в этой ситуации – фактический передел строительного рынка Курской области и банкротство Компании.
В настоящее время по искам, инициированным прямо или косвенно Прокуратурой, на счета Компании наложены обеспечительные меры на сумму 1,2 млрд. рублей. На рассмотрении суда находится еще одно ходатайство об аресте денежных средств на сумму еще 500 млн. рублей. При этом по обоим делам речь идет о взыскании денежных средств за фактически выполненные работы.
В сложившейся ситуации Компания лишена возможности полноценного ведения бизнеса, в том числе в других регионах. Из-за наложенных арестов Компания не может участвовать в новых тендерах, что ведет к значительным убыткам.
Представители Компании призывают Федеральные органы власти обратить внимание на происходящее, а также принять меры по выяснению истинных мотивов развернутой Прокуратурой области акции против АО «СХТ». Неужели настоящая цель — доведение организации до банкротства? Возможно, готовится площадка для деятельности иной организации и таким образом осуществляется передел строительного рынка Курской области с неправомерным использованием административного ресурса?
Иск на миллиард
По инициативе Прокуратуры области комитет городского хозяйства Курска предъявил иск в арбитражный суд области к ООО «Строительный Холдинг «Тезис» о взыскании суммы авансового платежа по муниципальному контракту от 3 декабря 2019 г. на сумму 1 227 414 936 руб. по весьма сомнительным основаниям.
После принятия арбитражным судом Курской области иска, в рамках дела № А35-949/2025 в процесс вошла Прокуратура области, которая ориентирует судью Беседину А.Ю. на удовлетворение исковых требований. Прокуратура письменного мнения по спору не предоставила. Устно на заседаниях полностью поддерживает Заказчика, поясняет, что иск подлежит удовлетворению, так как в сроки, предусмотренные контрактом, работы не выполнены, аванс не закрыт актами КС-2, корректировку проектной документации Заказчик якобы не согласовывал, проведенная корректировка проектной документации проведена по отдельному договору, заключенному с эксплуатирующей организацией (Курскводоконал). По делу наложены обеспечительные меры (арест счетов и имущества) на 1,2 млрд руб., которые Прокуратура так же поддерживает.
Назад в прошлое
4 апреля 2024 г. Прокуратура Курской области подала в Арбитражный суд области исковое заявление к ООО
«Строительный Холдинг Тезис» о признании недействительными (ничтожными) нескольких пунктов сметы государственного контракта (№ 301/2020 от 30 декабря 2020 г.) и взыскании 526 032 378 руб. В обоснование данных требований положено распоряжение Правительства Курской области № 240-РП от 23 апреля 2025 г., которым признано утратившим силу распоряжение Администрации Курской области от 1 сентября 2022 г. № 669-РП «О внесении изменений в государственный контракт № 301/2020 от 30 декабря 2020 г.» на выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию Инфекционного корпуса Курской областной клинической больницы.
26 сентября 2024 г. судом привлечена в качестве третьего лица Администрация Курской области, а основанием явилось указанное распоряжение.
Однако положениями ч.1 ст.4 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено: «Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие».
Таким образом, по мнению ряда экспертов, Прокуратура Курской области юридически некорректно разворачивает прошедший период времени по надуманным основаниям и во вред ООО «Строительный холдинг «ТЕЗИС».
Стоит отметить, что правовые последствия могли бы иметь основание, если бы лицо, принявшее распоряжение Администрации Курской области от 1 сентября 2022 г. № 669-РП «О внесении изменений в государственный контракт № 301/2020 от 30 декабря 2020 г.», было бы привлечено к уголовной ответственности по ч.3 ст.285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями».
Тогда бы к руководству ООО «Строительный холдинга «ТЕЗИС» могли бы быть притязания на предмет
совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Однако, на текущий период времени возбужденных уголовных дел в отношении должностных лиц администрации Курской области, виновных в издании якобы неправомерного распоряжения Администрации Курской области от 1 сентября 2022 г., и руководства ООО «Строительный холдинг «ТЕЗИС» нет. В связи с этим происходящее можно расценивать как местный произвол надзорных органов.
Поделиться
Поделиться
