Закон «О банкротстве»: путь к справедливости или инструмент мошенничества
Увы, зачастую закон, созданный для защиты граждан, превращается в орудие нечестных схем. Закон о банкротстве, изначально призванный дать должникам шанс начать с чистого листа, всё чаще становится возможностью для махинаций — где проигравшими оказываются обычные люди, доверившиеся букве закона.
Как обманывают честных покупателей
Механизм оспаривания сделок, совершенных за три года до банкротства, предоставляется как защита интересов кредиторов. Но он же служит площадкой для мошенников, которые используют суды для отмены добросовестных сделок: например, продажи квартиры или автомобиля. В результате честные покупатели остаются ни с чем, а инициаторы процедуры банкротства — с активами и деньгами.
Дело Иванова: юридический лабиринт
Рассмотрим реальный пример — дело Иванова С.В. (А40-249143/2020) в Арбитражном суде Москвы. Продажа земельного участка приводит к затяжному процессу: подозрительная сделка, годы разбирательств, смена судей, странное совпадение интересов между псевдокредиторами и управляющим. Суд оказывается занят бесконечным обсуждением юридических тонкостей, а настоящий результат — затянутое шаткое судопроизводство и очередной обман добросовестных покупателей.
Особое недоумение вызывает ситуация с финансовыми требованиями: «кредиторы» — либо подставные, либо были «умиротворены» ещё несколько лет назад платежами в обход процедуры банкротства; имущество банкрота превышает долг в разы, а процесс не прекращается.
Управляющие в тени интересов
На протяжении всего банкротного марафона управляющий бездействует по спорному составу кредиторов, не реализует имущество, которого более чем достаточно для погашения требований, и, главное, даже живых денег через управляющего прошло значительно больше, чем все долги вместе взятые.
Судья арбитражного суда г. Москвы Д. А. Кузнецова, ведущая банкротное дело, рассматривает сомнительное заявление об оспаривании сделки на протяжении уже нескольких лет. При этом в деле прослеживаются признаки фиктивного банкротства:
— у Иванова открыты в банках десятки счетов, по ним проходят транзакции;
— по имеющимся сведениям, один из нарисованных кредиторов вообще заявил, что «Иванов мне сколько-то должен», но документы, приложенные в обоснование требований кредитора, он не подписывал;
— в собственности должника автомобиль BMW, стоимость которого превышает все его так называемые долги. Управляющий не продаёт данный автомобиль, грубо нарушая предусмотренные законом процедуры;
— Иванов является обвиняемым по уголовному делу, в том числе по ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража в особо крупном размере). По имеющимся данным, следствием установлено, что он похитил 8,5 миллионов рублей с банковского счёта пенсионерки.
Общая сумма задолженности в рамках дела составляет 4,5 миллиона рублей. Новый законный собственник имущества (участка), сделка купли-продажи которого оспаривается в суде, был вынужден погасить все эти долги (4,5 млн руб.), чтобы обезопасить себя от потери имущества.
Таким образом, обязательства Иванова перед кредиторами полностью исполнены третьим лицом. Казалось бы, основания для дальнейшего ведения дела о банкротстве исчерпаны, и оно подлежит немедленному закрытию.
Несмотря на всё это, суд не торопится прекращать производство по делу. Но ведь представляется совершенно невозможным, что перед судом может стоять иная, не прописанная в законе задача — не защита прав кредиторов, а достижение какой-то иной цели. И всё же названные признаки предвзятости и ориентированности на продолжение процесса и оспаривание сделки любой ценой без каких-либо правовых оснований бросают тень на принципы объективности и справедливости правосудия.
Допущенные арбитражным управляющим Ляпиным нарушения носят настолько грубый и системный характер, что Арбитражный суд, рассматривавший дело № А40-82036/25-147-562, в своём решении от 14.10.2025 признал его действия неправомерными. Примечательно, что суд, традиционно занимающий лояльную позицию по отношению к арбитражным управляющим, не нашёл возможным оставить без последствий столь вопиющие нарушения и дисквалифицировал последнего.
Рейдерские амбиции «по-семейному»
Судопроизводство по данному делу и занятая судом позиция выглядят крайне странно, что может свидетельствовать о попытках рейдерского захвата земельного участка в интересах третьих лиц.
Возникает закономерный вопрос: кто может стоять за этим?
Ключ к разгадке кроется, судя по всему, в самой земле. Спорный участок не имеет собственных подъездов, что позволяет сделать простой и логичный вывод: заинтересованными лицами могут быть исключительно соседи.
Наше расследование показало, что сосед справа приобрёл свой участок уже в ходе процесса банкротства, поэтому он выбывает из числа возможных бенефициаров противоправной деятельности.
А вот соседка слева, некая Н. В. Канишевская, напротив, вызывает крайний интерес. Нам удалось выяснить, что это весьма примечательная личность — бывшая судья Высшего Арбитражного суда СССР и признанный адвокат. Авторы статьи отмечают, что она не только многолетний участник громких судебных процессов и основатель авторитетного адвокатского бюро, но и, по свидетельствам участников конфликтов, сама неоднократно становилась фигурой скандалов вокруг спорных активов и земельных участков на протяжении своей публичной карьеры и неизменно выступает организатором «юридических атак» на выгодные объекты недвижимости и конфликтные активы. Более того, у неё уже есть опыт незаконного захвата именно этого земельного участка — она похожим образом ранее пыталась захватить этот же участок у предыдущей владелицы, однако в 2020 году незаконный захват был аннулирован.
Картина, что называется, вырисовывается маслом.
Неужели возможно, чтобы коллеги по цеху решали свои незаконные вопросы, а судебная система не только не призывала бы к ответу, но и фактически покрывала бы противоправную деятельность?
Итоги: злоупотребления законом набирают обороты
Схемы фиктивного банкротства, манипуляции конкурсной массой, привлечение сомнительных управляющих и «доверенных» адвокатов всё чаще ставят в проигрышное положение честных участников рынка. Пока правоохранительные органы не пресекают эффективно подобные практики, институт банкротства рискует окончательно превратиться в «чёрную дыру», где исчезают не только деньги, но и вера в правосудие.
Как сказал один из выдающихся политических деятелей мира:
«…Если вы хотите построить ту страну, куда будут возвращаться её сыновья и дочери, если вы хотите построить страну, откуда уезжать будут только в сезон отпусков, если вы хотите построить страну, у которой не будет чувства страха за будущее, то приравняйте коррупцию к измене родине, а коррупционеров — к предателям вплоть до седьмого колена…».
Редакция продолжит следить за развитием ситуации, надеясь, что справедливость восторжествует — и злоупотребления перестанут оставаться безнаказанными.
Поделиться
Поделиться
