Совершеннолетие, выборы, вступление в брак, армия — с 18, алкоголь — с 21 года. На обсуждении новая депутатская инициатива
В России вновь начались дебаты о поднятии «алкогольного барьера» до 21 года. Законодательная искра, зажженная в Госдуме, вызвала бурю общественного мнения. Автор сей инициативы, сенатор Мария Сидухина, видит в этом щит, способный оградить юные души от «зеленого змия» и укрепить здоровье нации.
Сегодня 18-летние не только наделены правом участвовать в выборах, создавать семью и обязанностью служить в армии, но и имеют право пригубить «запретный плод», но эксперты и эскулапы бьют в набат, указывая на разрушительное воздействие спиртного на неокрепший организм. В сопроводительном документе к законопроекту алкоголь представлен как безжалостный разрушитель физического здоровья, препятствие на пути личностного роста и разрушитель социальных связей.
Но, как известно, «сколько голов, столько умов». Сенатор Артем Шейкин выразил сомнения в эффективности предложенной меры, напоминая, что в 18 лет человек уже считается полноправным гражданином. «Если государство доверяет молодежи штурвал важных решений, почему бы не доверить им и ответственность в выборе между „быть или не быть“ с алкоголем?» — вопрошает он.
История помнит не одну попытку «обуздать Бахуса». В 2015 году два аналогичных законопроекта канули в Лету после первого чтения. В 2018 Минздрав присоединился к сторонникам идеи, акцентируя внимание на вреде алкоголя для юного мозга. Тогда же звучали призывы перенять опыт зарубежных стран. В 2019 году на свет появился законопроект, предлагавший запретить продажу напитков крепче 16,5% лицам моложе 21 года. Но Минфин и Минэкономразвития выступили единым фронтом против, опасаясь «алкогольной тени» и технических сложностей. Инициатива так и не получила «зеленый свет».
Даже стражи порядка подключились к дискуссии. Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин высказался за ограничение продажи алкоголя до 21 года, подчеркивая необходимость «дать бой» молодежному алкоголизму.
Спор продолжается, и будущее этой идеи зависит от поддержки общества и политической воли. Важно помнить, что здоровье молодежи — это маяк для государства и общества.
Аргументы «за» и «против» сталкиваются в словесной баталии, словно два титана. Одни ратуют за «сухой закон» для молодежи, видя в нем панацею от бед, источник здоровья и процветания нации. Они твердят, что «капля камень точит», и что каждая рюмка, выпитая в юном возрасте, — это гвоздь в крышку гроба будущей счастливой жизни. Другие же, напротив, уверены, что «запретный плод сладок», и что подобные ограничения лишь подогреют интерес к спиртному и загонят проблему в тень.
Оппоненты инициативы предостерегают от повторения печального опыта «сухого закона» в США, когда попытка искоренить алкоголь привела к расцвету мафии и подпольной торговле. Они опасаются, что вместо снижения потребления алкоголя среди молодежи, мы получим лишь рост нелегального рынка и увеличение числа отравлений суррогатами. Ведь, как известно, «где тонко, там и рвется».
В конечном итоге, решение о повышении «алкогольного барьера» — это сложный компромисс между заботой о здоровье нации и уважением к правам и свободам личности. Важно помнить, истинная победа над «зеленым змием» лежит не в сфере запретов, а в области воспитания и просвещения и что «не хлебом единым жив человек», так что помимо запретов и ограничений, необходимо воспитывать в молодежи культуру ответственного потребления алкоголя, развивать спорт и здоровый образ жизни.
Будущее покажет, сможет ли новый законопроект стать эффективным инструментом в борьбе с алкоголизмом или же повторит судьбу своих предшественников.
Так же в Думе высказались об идее запрета продажи алкогольной продукции в присутствии детей.
«Инициатива интересная. Ребенок не должен заходить в магазин алкогольной продукции или в отделы даже с родителями, но сейчас законодательно это не запрещено, ограничивать покупки алкоголя при детях могут только морально-этические нормы. Сейчас, если кассир в магазине скажет взрослому, который пришел купить алкоголь, что не продаст ему спиртное из-за присутствия ребенка, это станет нарушением прав. Кроме морально-этических норм это нужно регулировать законодательными актами или предписаниями. Этот вопрос нужно обсудить в Госдуме и со специалистами», — высказалась Зампред комитета Госдумы по охране здоровья Татьяна Соломатина.
Кроме того, российские законодатели выступили с инициативой запретить продажу сладостей в отделах со спиртным.
Поделиться
Поделиться
