Пентагон перенимает опыт СВО
Американцы и натовские военные в первые годы СВО высмеивали целый ряд новаций, которые Россия привнесла в военное дело. Но сегодня жадно собирают любые крупицы боевого опыта, которые до них доходят. Однако практической реализации этого опыта у них так и не было. Только недавно в Пентагоне начали шевелиться.
Уроки ПВО
В Китае, Северной и Южной Корее, а также на Западе, конечно, обратили внимание на войну в воздухе. На то, что единственная в мире настоящая высоко эшелонированная, интегрированная и очень плотная российская ПВО-ПРО оказалась единственной, которую невозможно продавить и пробить. Конечно, бывает, что число сбитых целей чуть меньше обычных очень высоких значений (90–99%), особенно в не самых важных районах, которые прикрывают хуже. Где-то может боекомплект закончиться, и товарищи могут не успеть прикрыть. Тем не менее после украинских атак, что ракетами, что БПЛА, ущерб минимален, особенно если сравнить с противоположной стороной. Что в тылах, что на фронте.
Возможно, на Западе поняли, что погубили свою войсковую ПВО совершенно зря. Но шаги к её возрождению делают странные. Созданный в США мобильный комплекс ближней ПВО MSHORAD на базе БТР «Страйкер», скажем так, нельзя сравнивать ни с «Тор-М2», ни с «Панцирем». Он вооружён зенитными ракетами от всё того же ПЗРК «Стингер» и 30-мм пушкой очень невысокой баллистики. Для борьбы даже с малоскоростными дронами она подходит плохо. Другие решения, предлагаемые ВПК НАТО, также своеобразны. Типа стационарных зенитных комплексов обороны с 35-мм пушками. Стационарный комплекс неминуемо уничтожат. Но до них это пока не дошло.
Выпуск растёт, но очень неспешно
В области «большой» ПВО-ПРО – также творится странное. То, что зенитных ракет Запад производит недостаточно, там уже понимают. Даже планируемые запасы, мягко говоря, неадекватны. Недавно армия США запросила у Конгресса увеличить верхнюю планку запаса ЗУР PAC-3MSE Patriot c 3 до 13 тыс. ракет. Правда, в запасе ракет этого типа и до СВО столько не было, а сколько «спалили» на Украине – никто не знает точно, но много.
И как эту планку поднимать, если производство ЗУР «Пэтриота» в США – меньше 300 штук в год, а планы поднять хоть до 500 так и остались планами? Слава тебе господи – на это уйдут десятилетия! В Японии выпускают ещё меньше – порядка 30–50 в год, и даже 100 осилить не смогли, потому что американские поставщики стали подводить. Спасибо этим простым американским парням и бабам на военных заводах США. Планы выпуска 1000 ракет в 10 лет есть в Европе, но пока это планы. Они никак не реализованы ещё даже в начальной степени. Так что есть повод поаплодировать европейцам! Будем за вас молиться – за вашу непреодолимую тягу скрести всякую хрень по сусекам. В России же ЗУР для С-300/350/400 выпускаются многотысячными тиражами. Это не считая всех остальных типов ЗУР.
В общем, с ЗУР ВПК НАТО свои армии подводит капитально, как, впрочем, и почти со всем остальным. Артиллерийские боеприпасы – выпуск увеличился, но это примерно наш уровень прямо перед СВО. А в России рост составил от 50 до 80 раз, и счёт идёт на миллионы и десятки миллионов выстрелов, а не на сотни тысяч, как на Западе. И вот ещё одна радость: запасы армии США управляемых ракет для РСЗО (было около 80 тыс. ракет GMLRS) вычищены Украиной почти что досуха, а промышленность не может произвести более 5–6 тыс. в год.
Недавно в Англии и Франции решили возобновить выпуск авиационной крылатой ракеты Storm Shadow. Дело в том, что последние такие ракеты заказывались 15 лет тому назад, многие хранились неправильно, в строй их вернуть не получилось. Украине передали слишком много, сами остались почти без ракет. Сейчас решили восстановить производственную линию. Это вполне возможно. Но для возобновления производства многих поставщиков придётся искать заново – некоторые за 15 лет «не вписались в рынок». Производство точно не будет масштабным, судя по тому, что там всего будут работать 300 человек. Как не порадоваться за лягушатников и рыжих бобиков!
В США выпуск новой баллистической ракеты оперативно-тактического радиуса PrSM также начат, но идёт ни шатко ни валко. Первая партия из 110 штук делалась больше двух лет, сейчас заказана новая, но и там выпуск в год не более 100 ракет. «Печь ракеты, как пирожки» – это не к американцам, это в Воткинск, где делают «Искандеры». Их задача – лепить айфоны и выступать в Конгрессе США, что, мол, мы вас всех уроем!
Мангалы, над которыми смеялись
На самом деле первые конструкции для защиты верхней проекции танка появились не на СВО, а задолго до этих событий. В России над чем-то подобным задумались, ещё когда начали появляться первые «противокрышные» боеприпасы. Они предназначены для поражения танка в верхнюю проекцию, где броня обычно достаточно тонкая. Первым серийным противотанковым ракетным комплексом (ПТРК) с такой возможностью был шведский RBS-56 Bill с полуавтоматической системой наведения. Потом появились противокрышная мина «Скит» (неудачная), ПТРК Javelin и т.п.
Разумеется, разработчики отечественных комплексов и систем активной защиты танков (КАЗ/САЗ) тоже отрабатывали угрозу сверху, хотя и не сразу. Но КАЗ – это недёшево. Появилась логичная мысль защитить машину сверху решётчатым «козырьком». Да, на танки их сначала никто не ставил, но проработаны на всякий случай они были. Случай настал перед СВО, когда стало известно о наличии у ВСУ большого количества противокрышных ПТРК Javelin. И вот тогда над танками будущей группировки сил СВО появились первые «козырьки», большей частью сделанные по тем самым чертежам в войсковых мастерских.
Однако в ходе начального этапа СВО выяснилось, что опасность, исходящая от Javelin, сильно переоценена. Реальная эффективность этого оружия оказалась намного ниже и в плане обеспечения попадания, и в плане помехоустойчивости (на костры на поле боя ракета реагировала, как и на прикреплённую за танком жаровню с углями), и в части бронепробиваемости. И «козырьки» народ начал снимать – вылезать из танка было неудобно. Затем появились новые, более эффективные, уже разработанные по опыту конфликта, «фабричные» конструкции с использованием ДЗ, сеток с бойками и прочих решений. Как раз тогда «козырьки» начали варить обратно, потому что появилась угроза от малых квадрокоптеров со сбросом бомбочек и гранат. Затем появились ещё и FPV-коптеры с прикреплёнными к ним БЧ от реактивных противотанковых гранат, а потом и специализированными разными боеприпасами.
А потом их стало много, очень много. Танки стали обрастать различными, порой монструозными, «мангалами», защищающими их со всех сторон. Ведь даже такую «дубовую» в плане бронезащиты машину, как Т-90М или БМПТ, возможно было «задолбать» дронами, потратив пусть не 2–4, как на «Леопард-2» или «Абрамс», но 10, или 15, или 20. «Мангалы», как и системы РЭБ, сильно увеличивают цену такого уничтожения – нужно куда больше дронов, а танк имеет возможность и уйти.
А вот на Западе это проспали, посмеиваясь над «глупыми» славянами, которые что-то там варят на танки с их «картонной», по их мнению, бронёй. Реально броня картонная и бумажная оказалась у «Леопарда-2» любой модификации и в меньшей степени у «Абрамса».
Ответ Запада и Востока
Недавно на Западе начало доходить, что надо что-то делать. В Китае, например, отреагировали куда раньше. Причём в разных странах этот процесс идёт по-разному, решения сильно отличаются.
Но сразу стоит заметить, что шевелиться они начали как-то вяло и лениво. В США, отсмеявшись над «глупыми русскими», на днях объявили о закупке с будущего года комплектов Top Attack Protection (ТАР) – защита от атак сверху для танков, БМП и БТР. Кроме того, планируют оснащать технику локальной РЭБ, датчиками обнаружения лазерного облучения и покрытием для снижения заметности в тепловом диапазоне. Вероятно, покрытие будет типа наших «Накидок» и «Терновников», снижающих сигнатуры техники во всех диапазонах, или аналогичных решений западных фирм типа «Барракуды». А у нас, как пишет противник, недавно «танк с мангалом» вобрал в себя более 60 дронов и остался почти цел, хотя и остановился и был оставлен экипажем! Правда, выглядел он так, что танк в нём опознать было бы сложно.
Зато в армии США выпущено новое руководство по борьбе с дронами силами танкового взвода. Причём FPV-дроны там вообще не указаны, будто их нет. А стрелять предполагается по шарам (!), БПЛА-самолётам, и коптерам-разведчикам или сбросникам типа Mavic. Очередями спаренных пулемётов, остановившись и рассыпавшись танками «ёлочкой», и залпами 120-мм картечных снарядов. А подавать команды командир должен по инструкции жестами. Видимо, на связь не надеются.
Дроны и одессит
Что до самих дронов, то в США тоже всё очень проблемно. Считается, что мощная американская электронная промышленность легко может закрыть такую дыру в поставках, как такой дрон. Однако нет. Конкурировать с китайскими DJI или Autel американцы не могут. Десяткам тысяч дронов у нас американцы могут противопоставить дроны фирмы Skydio, которые закупают копеечным темпом в 1080 штук по контракту 2022 года. До конца 2025 г. эти поставки будут идти, а стоит контракт 100 млн долларов. Цену за один аппарат читатели легко получат и сами. Притом что он в разы хуже и «Мавиков», и наших изделий, но стоит он на порядок дороже.
Именно эти дроны недавно показывали и на параде в Вашингтоне. Министр обороны Хегсет на днях также читал речь про «превосходство Америки» в этом важном аспекте с висящим за спиной в воздухе этим совершенно никчёмным агрегатом. Зато, говорят, среди топ-менеджмента Skydio есть выходец из бывшего СССР, точнее, одессит. Он, видимо, обо всём и договорился с Пентагоном. Причём дело не только в количестве, цене, характеристиках дронов. Дело и в тактике применения – на Западе пока с трудом представляют, как это делать.
Поделиться
Поделиться
